Ухвала суду № 138629842, 29.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1106/26 Провадження № 2/358/1013/26

УХВАЛА

(про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті)

29 липня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Хоменка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна,-

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Хоменко Роман Володимирович із позовом до Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул.Соборності, буд. № 58А), в якому просила: зобов`язати Миронівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 34970119) зняти арешт з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , що належала нині померлій ОСОБА_2 , який було накладено в межах виконавчого провадження державною виконавчою службою, м. Богуслав, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданий 30.03.2004, реєстраційний номер обтяження: 52728 від 06.07.2004 року; тип обтяження: арешт (архівний запис); архівний номер: 6952076KIEV489, архівна дата: 31.03.2004, дата виникнення: 31.03.2004, № реєстра: 28, внутр. № 4601C44024F5572B534F; зобов`язати Миронівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 34970119) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер обтяження - 52728 від 06.07.2004 року; тип обтяження: арешт (архівний запис); архівний номер: 6952076KIEV489, архівна дата: 31.03.2004, дата виникнення: 31.03.2004, № реєстр: 28, внутр. № 4601C44024F5572B534F. Судові витрати понесені позивачкою просили покласти на позивачку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с.28).

Ухвалою від 19.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 21 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено востаннє на 29 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. (а.с.31-33, 38).

Представник позивача адвокат Хоменко Р.В. 29.07.2026, у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 29.07.2026 не з`явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений(а.с. 40).

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У порядку, визначеному частинами першоїчетвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається з відкриття провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ними повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, сторони подали заяви по суті справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189-190, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 16 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 12345, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання № 1).

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова