Ухвала суду № 138629754, 29.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1170/25

Провадження № 2/357/479/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії «Distillerie Des Moisans», треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн-Хол»; 2) Приватне підприємство «Флоксан»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Вайнтайм», про стягнення заборгованості за договором про ексклюзивне комерційне представництво,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Папазову Галину Анатоліївну, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

29.01.2025 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

06.02.2025 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з доданими до неї додатками в зв`язку з неусуненням недоліків, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Папазова Г.А., подала апеляційну скаргу.

02.04.2025 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2025 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.04.2025 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні 22.05.2025.

12.06.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано:

1) від ТОВ «Вайн Хол» (адреса: 70501, Запорізька область, ІІологівський район, місто Оріхів, вулиця Героїв АТО, будинок, 22а, телефон: +380 (66) 214-62-67, E-mail: budko.zakhar@gmail.com) інформацію щодо подальших поставок товару Компанією «Distillerie Des Moisans» у 2024 році;

2) від ТОВ «Торгівельний дім Вайн тайм» (адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Б. Катеринославський, будинок 2, офіс 201, телефон: +380 (91) 625-22-08, e-mail: pochta7770@i.ua) інформацію щодо подальших поставок товару Компанією «Distillerie Des Moisans» у 2024 році;

3) від Державної прикордонної служби України інформацію чи ввозився на територію України товар, а саме алкогольна продукція, відправником якого була Компанія «Distillerie Des Moisans» (Франція) протягом 2024 року. Якщо так - то на яку суму, та хто був отримувачем (покупцем) такого товару.

17.06.2026 ухвалою суду за клопотанням позивача направлено до Центрального Органу Французької Республіки доручення про вручення Компанії «Distillerie Des Moisans» (9 Impasse des Chais Sireuil, BP 90003 16444, Франція) судових документів (позовної заяви з додатками, ухвали суду від 23.04.2025 та прохання про вручення документів) у спосіб передбачений статтею 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 (a), а також направлено до компетентного органу Французької Республіки доручення про отримання письмових доказів від Компанії «Distillerie Des Moisans» (9 Impasse des Chais Sireuil, BP 90003 16444, Франція), а саме звітів щодо продажів та копії договорів у період з 01.04.2024 до 09.10.2024, які були укладені з підприємствами на території України за сприяння позивача, в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970.Вибір компетентних і уповноважених органів для виконання доручень залишити на розсуд Центрального Органу Французької Республіки. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

05.05.2026 та 03.06.2026 на адресу суду від Міністерства Юстиції Французької Республіки надійшли документи за результатами виконання судових доручень.

09.06.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Папазова Галина Анатоліївна, через систему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою про відмову від позову в зв`язку з врегулюванням спору. Також просить суд поновити провадження у справі.

15.06.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні 29.07.2026.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Папазової Г.А. про розгляд справи без участі, задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 4, 13, 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов