Рішення № 138629674, 29.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18274/25

Провадження № 2/357/485/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін

У листопаді 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (надалі - Позивач) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 334392 від 05.01.2022 в загальному розмірі 6348,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3500,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 2848,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту №479998 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 3 500,00.

05 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 334392, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, власноруч підписана позичальником 05.01.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 334392 від 05.01.2022 Кредитодавець надав Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3 500,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) Кредитодавцю відповідно до умов зазначених.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Тому, позивач просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №334392 від 05.01.2024 у розмірі 6348 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 442,40 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

25 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

05 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту №479998 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 3 500,00.

05 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 334392, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, власноруч підписана позичальником 05.01.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту на власні потреби Відповідача в розмірі 3500,00 грн. А Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у договорі.

Відповідно до п. 2.1. Договору, позичальник підтверджує, що до підписання даного договору , кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та внутрішніх правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до п. 3.1. Договору, визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору, визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.

Відповідно до п.5.1. Договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 6 (шість) місяців. Кількість платежів: 6 (шість)

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 333,57 % річних від суми кредиту з першого по третій платіж та 1,29% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 27,80% з першого по третій платіж та 0,11% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 83,73%.

Відповідно до п. 5.7. Договору, загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 6 348,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 6 348,00 грн яка складається з 3 500 грн суми кредиту та 2 848,00 - грн. процентів за користування кредитом, або 165,00% у процентному значені.

Даний договір з додатками підписано відповідачем 05.01.2022 власноручним підписом.

ОСОБА_1 05.01.2022 також підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому викладені зазначені умови кредитного договору.

05.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти в готівковій формі у національній валюті України, яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується Карткою № 20250421-124224 обліку виконання кредитного договору № 334392 та видатковим касовим ордером від 05.01.2022.

Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком.

Позивач набув право вимоги до Відповідача внаслідок укладення договору факторингу № Ф-23/2 від 26.03.2025, згідно з яким ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступив ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняв належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором №334392 від 05.01.2022.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № Ф-23/2 від 26.03.2025 до Позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №334392 від 05.01.2022. Відповідно до вказаного витягу з реєстру, станом на момент відступлення сума основного боргу за кредитом становила 3500,00 грн, сума заборгованості за відсотками 2848,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, які врегульовані главою 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад».

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між фінансовою установою та Відповідачем договору дана фінансова установа (Первісний кредитор) надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику в повному обсязі у визначений договором строк, сплатити проценти за користування грошима та інші платежі. Всупереч умовам договору, відповідач належно свого обов`язку за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Враховуючи, що первісний кредитор своє право вимоги до відповідача за договором факторингу передав позивачу, у останнього виникло право стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за користування коштами.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за договором позики або спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі то судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 2422,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №334392 від 05.01.2022 в розмірі 6348,00 гривень (шість тисяч триста сорок вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Омега Фінанс», місцезнаходження: вулиця Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, місто Київ, 01042, ЄДРГПОУ 42436323.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. А. Сомок