Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2319/25
Провадження № 6/355/127/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
28 липня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.
за участі секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/2319/26 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про поворот виконання заочного рішення, -
установив:
15.04.2026 року представник заявника Злобіна А.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про поворот виконання заочного рішення.
Справу було призначено до розгляду на 28.07.2026 року.
28.07.2025 року представник заявника - Злобіна А.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про поворот виконання заочного рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 138629647, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/2319/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: