Ухвала суду № 138628529, 30.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4029/25

Провадження № 2-о/286/86/26

У Х В А Л А

30.07.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.1998 року по 17.10.1998 року в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.03.2026 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіряючи заяву на дотримання вимог ст.ст.318, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що після повернення заявнику заяви з доданими до неї документами, в матеріалах справи міститься копія заяви, яка не відповідає вказаним вимогам, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ст.ст. 318, 177 ЦПК України, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви, відсутні докази (копії документів), що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутня копія заяви та всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи, відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 11.06.2026 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, запропоновано заявнику подати суду оригінал заяви, належним чином засвідчені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (додатки зазначені в заяві), оригінал документу про сплату судового збору, а також копію заяви та копії всіх документів, які додаються до неї, для заінтересованої особи.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 18.06.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк заявник вимог ст.ст.318, 177 ЦПК України та ухвали суду від 11.06.2026 року не виконав, недоліків заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко