Рішення № 138628462, 30.07.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 295/4480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в загальній сумі 78500 гривень, за кредитним договором №8943585 в сумі 66510 гривень, з яких: 24550 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 29460 гривень за відсотками, 12500 гривень за пенею, штрафами, та кредитним договором №3746811294/708725 в сумі 12000 гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 гривень за відсотками.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено в електронному вигляді кредитний договір №8943585 та додаткову угоду до нього, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти на загальну суму 25000 гривень. Також 20 липня 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено в електронному вигляді кредитний договір №3746811294/708725, згідно з яким останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 3000 гривень. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів за вказаними вище договорами не виконав, у результаті чого і виникла заборгованість. Окрім цього, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили належні їм права вимоги до відповідача, а позивач набув всі права кредитора за зазначеними вище кредитними договорами й має право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони та їх представники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, відповідач у телефонному режимі просив справу розглядати без його участі, представник відповідача адвокат Барановська Людмила Миколаївна про причину неявки не повідомила.

01 липня 2026 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові, посилаючись на те, що за договором №8943585 він частково погасив заборгованість в сумі 7000 гривень, на підтвердження чого надав виписку, а за договором №3746811294/708725 погасив заборгованість, але виписки з банку про це не збереглись. Також повідомив, що 30 березня 2021 року був призваний на службу до Збройних Сил України, де проходить військову службу за контрактом до даного часу. Під час виконання службових завдань 25 березня 2023 року одержав множинні вогнепально-осколкові поранення, було відірвано ліву нижню стопу, та з 16 травня 2024 року йому встановлено 2 групу інвалідності внаслідок війни, а тому вважає, що нарахування процентів за кредитними договорами є безпідставним й проценти підлягають списанню.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №8943585 (далі Договір 1), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 13000 гривень строком на 360 днів, з фіксованою процентною стандартною ставкою за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 0,90% в день, за умови сплати споживачем до 10 травня 2025 року або протягом наступних трьох календарних днів коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку, або часткового дострокового повернення кредиту (пункти 1.3., 1.4., 1.5. Договору 1).

Відповідно до пункту 1.2. Договору 1 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.4. Договору 1 визначено, що періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до договору.

Відповідно до пункту 1.8. Договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою 46800 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 46410 гривень.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою 2333,95% річних, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, - 2176,57% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою складає 59800 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, 59410 гривень (пункти 1.9., 1.10. Договору 1).

Згідно з пунктом 2.1. Договору 1 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Суму кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дата надання кредиту 10 квітня або 11 квітня 2025 року. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з пунктом 2.1. договору (пункти 2.1., 2.2., 2.4. Договору 1).

Пунктом 9.6. Договору 1 передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично та стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Крім того, 10 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі додаткову угоду до Договору 1 (далі Додаткова угода), згідно з якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 12000 гривень та погодили внести зміни до низки пунктів Договору 1, зокрема, сума кредиту (загальний розмір) складає 25000 гривень, денна процентна стандартна ставка за користування кредитом у розмірі 1% в день, знижена процентна ставка 0,99% в день, загальні витрати збільшаться та складуть: за стандартною ставкою 90000 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 89250 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою 2333,95% річних, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, - 2176,57% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту збільшиться та складе: за стандартною ставкою складає 115000 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, 114250 гривень.

10 квітня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» через платіжну систему ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» було перераховано відповідачу на електронний платіжний засіб №4441111033824404 грошові кошти на загальну суму 25000 гривень відповідно до Договору 1 та Додаткової угоди.

Факти укладання договору про надання споживчого кредиту й додаткової угоди до нього та перерахування відповідачу коштів підтверджується копіями договору про надання споживчого кредиту №8943585 з Додатком №1, паспорту споживчого кредиту до Договору 1, Додаткової угоди до Договору 1 з Додатком №1, паспорту споживчого кредиту до Додаткової угоди, що підписані сторонами договору електронними підписами, зокрема, відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами НОМЕР_2 , Р0100, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, листом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» №19350 від 19 січня 2026 року, листом акціонерного товариства «Універсал Банк» №БТ/Е-32824 від 29липня 2026 року, випискою про рух коштів від 29 липня 2026 року по картці № НОМЕР_5 за договором за період з 10 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року.

З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором 1 та Додаткової угоди до нього вбачається, що станом на 16 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором (з урахуванням здійснених відповідачем оплат) складає 66510 гривень, з яких: 24550 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 29460 гривень за процентами, 12500 гривень за штрафом.

16 січня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16012026 (далі-Договір 2), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 2).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 2 позивачу було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , порядковий номер 2743, за кредитним договором №8943585 в сумі 66510 гривень.

Плата за Договором 2 позивачем була здійснена 20 січня 2026 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в сумі 6950768 гривень 14 копійок.

Зазначене підтверджується копіями договору факторингу №16012026 від 16 січня 2026 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16 січня 2026 року, витягу з Реєстру боржників за Договором 2, платіжної інструкції №23731 від 20 січня 2026 року.

Також 20 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 в електронній формі було підписано договір про надання фінансового кредиту №3746811294/708725 (надалі - Договір 3), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 3000 гривень на строк 30 днів, тобто до 18 серпня 2021 року (пункти 1.1, 1.2. Договору 3). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5%на добу. Тип процентної ставки фіксована (пункт 1.3. Договору 3). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної кратки, вказаної клієнтом (пункт 1.4. Договору 3). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. Договору 3). Договір складений українською мовою , підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України « Про електронну комерцію» (пункт 6.1. Договору 3).

20 липня 2021 року відповідачу було перераховано на електронний платіжний засіб № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копіями індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3746811294/708725 з Додатком №1 до нього, що підписані сторонами договору електронними підписами, зокрема, відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором R32873, листом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260721/59019-БТ від 22 липня 2026 року, випискою по рахунку № НОМЕР_6 за договором за період з 20 липня 2021 року по 25 липня 2021 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором 3 заборгованість відповідача станом на 28 лютого 2026 року складає 12000 гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 гривень за відсотками.

19 квітня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є (далі-Договір 4), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права грошової вимоги до третіх осіб, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 4).

Плата за Договором 4 позивачем була здійснена 22 квітня 2022 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» в сумі 1452020 гривень 91 копійка.

Вказане підтверджується копіями договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором 4 від 19 квітня 2022 року, платіжного доручення №18199 від 22 квітня 2022 року.

Обмірковуючи правомірність позовних вимог позивача, суд зважає на таке.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Проаналізувавши зазначені вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між первісним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір №8943585 (Договір 1), на виконання умов якого відповідачу було надано у кредит грошові кошти у загальній сумі 25000 гривень, відповідач заборгованість погашав не в повному обсязі, чим порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Водночас оцінюючи правомірність позовних вимог в частині розміру нарахованої позивачем заборгованості, суд зважає на таке.

Статтею 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

На підставі частини 1 статті 3 дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей;

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року в справі №199/3051/14 викладений правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30 березня 2021 року по даний час проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_7 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_8 ), що підтверджується копіями військового квитка серії НОМЕР_9 від 19 жовтня 2020 року, довідки заступника начальника відділу начальника відділення проходження служби особовим складом військова частина НОМЕР_8 №1405 від 19 серпня 2025 року.

Отже, ОСОБА_1 має статус військовослужбовця Державної прикордонної служби України та на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Договір про надання споживчого кредиту №8943585 було укладено укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» й ОСОБА_1 10 квітня 2025 року, тобто коли відповідач уже мав статус військовослужбовця, а тому нарахування процентів за цим договором є неправомірним, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу за договором №8943585, суд зважає на пункт 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач, який набув право вимоги до відповідача за Договором 1, має право на стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) в сумі 24550 гривень.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №3746811294/708725, суд зважає на таке.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг.

Як вже зазначалось вище за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до пункт 1.1 Договору 4 перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

За пунктом 1.2. Договору 4 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №4 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №5).

Позивачем не було надано суду Реєстру боржників за Договором 4 чи витягу з нього за формою, передбаченою Договором №4.

Однією із засад цивільного судочинства є його диспозитивність.

З огляду на зазначений принцип, керуючись положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позивач на підставі Договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року не набув право вимоги до відповідача й не має законних підстав вимагати від відповідача сплатити заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №3746811294/708725, а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за цим договором слід відмовити за безпідставністю.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (31,27%) у сумі 832 гривні 53 копійки.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за договором про надання споживчого кредиту №8943585, укладеним 10 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в сумі 24550 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 832 гривні 53 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Лісова, будинок 2, м.Бровари Броварський район Київська область, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок № НОМЕР_10 у АТ «ТАСкомбанк».

Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, місце перебування: вул.Лісова, 2, поверх №4, м.Бровари Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повне рішення суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА