Ухвала суду № 138628448, 30.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/140/20

Провадження №1-кп/283/7/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор погодився з клопотанням захисника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

11) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

12) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «Маліцький», здійснив у період з 13 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року реєстраційні дії у Реєстрі прав власності на нерухоме майно і їх обтяжень про дострокове припинення права оренди ТОВ «Біо ферма Клименталь» ста шістнадцяти земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, на підставі документів з явними ознаками підробки, та про набуття права оренди ТОВ «Маліцький» ста шістнадцяти земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, на підставі документів з явними ознаками підробки за заявами особи, яка не є представником ТОВ «Біо ферма «Клименталь» та не наділена повноваженнями щодо вчинення дій від імені вказаної юридичної особи, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ «Біо ферма Клименталь».

З метою створення законних підстав для проведення державної реєстрації відомостей про дострокове припинення права оренди ТОВ «Біо ферма Клименталь» ста шістнадцяти земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, до якого в силу наданих повноважень мав доступ, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, до рішень №44679760 від 13.12.2018, №44703822 від 14.12.2018, №44685977 від 13.12.2018, №44764944 від 19.12.2018, №44683505 від 13.12.2018, №44702988 від 14.12.2018, №44702065 від 14.12.2018, №44701576 від 14.12.2018, №44702458 від 14.12.2018, №44701576 від 14.12.2018, №44702458 від 14.12.2018, №44684786 від 13.12.2018, №44660659 від 12.12.2018, №44678663 від 13.12.2018, №44700028 від 14.12.2018, №44675972 від 13.12.2018, №44698489 від 14.12.2018, №44682460 від 13.12.2018, №44681396 від 13.12.2018, №44680177 від 13.12.2018, №44678231 від 13.12.2018, №44704357 від 14.12.2018, №44701073 від 14.12.2018, №44710646 від 14.12.2018, №44699475 від 14.12.2018, №44682928 від 13.12.2018, №44696188 від 13.12.2018, №44661016 від 13.12.2018, №44650923 від 12.12.2018, №44699029 від 14.12.2018, №44711567 від 14.12.2018, №44593121 від 11.12.2018, №44765396 від 19.12.2018, №44613736 від 11.12.2018, №44662163 від 13.12.2018, №44672649 від 13.12.2018, №44676479 від 13.12.2018, №44661368 від 13.12.2018, №44677863 від 13.12.2018, №44659712 від 12.12.2018, №44656820 від 12.12.2018, №44651352 від 12.12.2018, №44655554 від 12.12.2018, №44654559 від 12.12.2018, №44654146 від 12.12.2018, №44658741 від 12.12.2018, №44658327 від 14.12.2018, №44657837 від 15.12.2018, №44619756 від 12.12.2018, №44647075 від 12.12.2018, №44621359 від 12.12.2018, №44622648 від 12.12.2018, №44639940 від 12.12.2018, №44639474 від 12.12.2018, №44617506 від 12.12.2018, №44643651 від 12.12.2018, №44650277 від 12.12.2018, №44649922 від 12.12.2018, №44621796 від 12.12.2018, №44676879 від 13.12.2018, №44672214 від 13.12.2018, №44588998 від 11.12.2018, №44588140 від 11.12.2018, №44619000 від 12.12.2018, №44591546 від 11.12.2018, №44592619 від 11.12.2018, №44618187 від 12.12.2018, №44594045 від 11.12.2018, №44613253 від 11.12.2018, №44604564 від 11.12.2018, №44588483 від 11.12.2018, №44606033 від 11.12.2018, №44594998 від 11.12.2018, №44603855 від 11.12.2018, №44587855 від 11.12.2018, №44653702 від 12.12.2018, №44594500 від 11.12.2018, №44589944 від 11.12.2018, №44689850 від 11.12.2018, №44687071 від 13.12.2018, №44712332 від 17.12.2018, №44593591 від 11.12.2018, №44671209 від 13.12.2018, винесених ним на підставі договорів про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та підставі довіреності 2018-0001 від 03.10.2018 виданої ТОВ «Біо ферма Клименталь» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, вніс завідомо неправдиві відомості про звернення до нього із заявами про вчинення реєстраційних дій ОСОБА_6 - померлою особою відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 12.08.2017 року, а не директором ТОВ «Маліцький» ОСОБА_7 , який фактично подав документи на реєстрацію від імені вказаного підприємства.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 9, 10, 14, 57-1 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (в редакції, чинній на час прийняття рішення), п. 2.1.2 власної Посадової інструкції, затвердженої Малинським міським головою 06.02.2018, державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_4 , зловживаючи службовими повноваженнями на користь третьої особи ТОВ «Маліцький», у період з 13 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року прийняв та задовольнив 116 заяв особи, яка не уповноважена ТОВ «Біо ферма «Клименталь» на вчинення дій по достроковому припиненню договорів оренди земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентїївка Баранівського району Житомирської області, та на їх підставі прийняв незаконні рішення про державну реєстрацію дострокового припинення права оренди за ТОВ «Біо ферма «Клименталь» та подальшу реєстрацію права оренди за ТОВ «Маліцький».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Біо ферма Клименталь» незаконно втратило право користування ста шістнадцятьма земельними ділянками на території с. Климентїївка Баранівського району Житомирської області, на яких здійснило фінансово-господарську діяльність протягом 2018 року з метою вирощування в 2019 році зернових та бобових культур, насіння олійних культур у виді оранки, дискування, культивації орендованих земельних ділянок на загальну суму 1716130 гривень 35 копійок, провівши таким чином вкладення активів ТОВ «Біо ферма Клименталь» в незавершене виробництво.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

-за ч. 1 ст. 365-2 КК України за ознаками зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг - державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб;

-за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На час вчинення кримінальних правопорушень:

- ч. 1 ст. 365-2 КК України передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до десяти років;

- ч. 1 ст. 366 КК України передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Строк давності для кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки з дня їх вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення у період з 13.12.2018 року по 10.01.2019 року. З дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше семи років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 365-2 та частиною 1 статті 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 365-2 та частиною 1 статті 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1