Постанова № 138628300, 30.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8681/26

3/296/1985/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714871 від 09.07.2026, ОСОБА_1 , 09 липня 2026 року о 13 годині 03 хвилин в м. Житомир, вул. Шевченка, 13, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнившись в безпеці, що це створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху відчинив двері свого транспортного засобу, внаслідок чого водій транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 здійснила наїзд, а саме на відкриті двері транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у час та місці, зазначеним у протоколі, підійшов до свого автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, відчинив водійські дверцята та сів на водійське сидіння. Збираючись закрити за собою водійські дверцята, відчув удар по дверцятах іншим транспортним засобом «Renault Megane». Вважає, що причиною ДТП є недотримання водієм «Renault Megane» під час руху бокового інтервалу.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у час та місці, зазначеним у протоколі, керувала автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 . За кілька метрів від свого автомобіля водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» відчинив водійські дверцята. Через малу відстань вона не змогла зреагувати та зачепила правою стороною свого автомобіля водійські дверцята цього транспортного засобу. Проїхавши кілька метрів відразу зупинила свій автомобіль. Вважає, що причиною ДТП є недотримання водієм «Mitsubishi Outlander» п. 15.13 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР).

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714871 від 09.07.2026;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714856 від 09.07.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.07.2026;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2026;

- копію рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області від 09.07.2026;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП А. Коробчук від 13.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 отримав індивідуальний податковий номер: 3638507673.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 15.13 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Пояснення потерпілої та письмові пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин події узгоджуються із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2026.

Суд вважає, що невиконання водієм ОСОБА_1 п. 15.13 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36,40-1,252,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК