Ухвала суду № 138628169, 30.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2237/25

Провадження по справі 2-во/276/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Демиденка Данила Петровича про виправлення описки в виконавчому листі в справі №276/2237/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.05.2026 року Хорошівським районним судом Житомирської області по справі №276/2237/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в ньому неправильно вказана загальна сума заборгованості в електронній карті виконавчого документу 54700,07 гривень, замість правильного: 52979,62 гривень за кредитним договором № 2243303 в сумі 50500,00 гривень та сума судового збору 2479,62 гривень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2026 року.

На виконання зазначеного рішення Хорошівським районним судом Житомирської області за заявою представника позивача 11.05.2026 року в електронній формі видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що під час направлення в електронному вигляді виконавчого документа невірно визначено загальну суму стягнення за виконавчим листом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.05.2026 року Хорошівським районним судом Житомирської області в справі №276/2237/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2243303 від 22.07.2024 року в загальній сумі 50500,00 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: 20000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 28200,00 грн - заборгованість за процентами, 2300,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2479,62 грн (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 62 копійки)».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Семенюк