Ухвала суду № 138628143, 30.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15959/25

Категорія 35

2/295/1745/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

за участю представника позивача адвоката Могильницької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСББ «ЖИТИЧИ» - адвоката Могильницької І.М. про витребування доказів по цивільній справі № 295/15959/25 за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» адвоката Могильницької Ірини Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» до позовом, в якому просить стягнути з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» (код ЄДРПОУ 40607112) заборгованість за період з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 29169,55 грн; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» (код ЄДРПОУ 40607112) судові витрати у даній справі, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

26.11.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

30.07.2026 представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд» направлено клопотання про витребування з Житомирської державної нотаріальної контори інформації про відкриття та копії спадкових справ після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 30.07.2026 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, вислухавши предствника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСББ «ЖИТИЧИ» - адвоката Могильницької І.М. про витребування доказів по цивільній справі № 295/15959/25, задовольнити.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття та копію спадкових справ після померлих ОСОБА_1 , 1921 року народження, та ОСОБА_2 , 1946 року народження.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи до 14:30 год 5 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка