Постанова № 138628007, 30.07.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/949/26

Провадження № 3/273/352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.10.2021, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 464147 від 08.05.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протокол серії ВБА № 194310 від 08.05.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/946/26, № 273/950/26 відповідно.

Судом встановлено, 07.05.2026 року о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, шарпала за одяг, виганяла з будинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.05.2026 року о 14 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що в будинку брудно, частково присутні продукти харчування, вікна в бутинку вибиті при цьому сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння при цьому має вагітність, дані дії вчинила повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 28.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судовий розгляд було відкладено 07.07.2026 року.

В судове засідання 07.07.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судовий розгляд було відкладено 30.07.2026 року.

В судове засідання 30.07.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464147 від 08.05.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 194310 від 08.05.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом, реєстрацією повідомлення на лінію 102, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фототаблицями.

З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачени1 ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладає на неї стягнення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №№ 273/949/26, 273/950/26 та розглянути їх в одному провадженні, в межах справи № 273/949/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 1700 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.