Рішення № 138627986, 28.07.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1601/25

Провадження № 2/273/498/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 77 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської об`єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 25.03.1997 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її прабабуся ОСОБА_4 . Згідно з даними відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у списку власників сертифікатів по КСП «Прогрес» Кашперівської сільської ради, та відповідно до реєстраційного запису №21, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0149725 від 25.03.1997 року по реформованому КСП «Прогрес» Звягельського (Баранівського) району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_4 . Тобто, за життя ОСОБА_4 мала право на не витребувану земельну частку (пай). Після її смерті відкрилася спадщина на належне для неї майно, а саме на невитребувану земельну частку (пай), яку шляхом проживання прийняли: чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 . Згодом, ОСОБА_2 помер, спадщину якого вона прийняла у встановлені законом строки. Спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона теж прийняла на підставі рішення суду про поновлення строку для прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на невитребувану земельну частку (пай) вона не має змоги у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, про що було зроблено відповідне оголошення в газеті «Субота» від 27 серпня 2025 року №35 (1336) на сторінці №7. З огляду на відсутність правовстановлюючого документа 18.07.2025 державним нотаріусом Паламарчук О.М. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на невитребувану земельну частку (пай) на яку за життя мала ОСОБА_4 та по 1/ 2 якої успадкували чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Муравський М.А. направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Баранівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує про задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно ( а.с.13).

Згідно з архівною довідкою від 14.04.2023 року №М-74 відповідно даних погосподарської книги №1 Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за 2001-2005 роки за адресою с. Кашперівка значиться ОСОБА_4 померла у 2003 році, з нею на день смерті були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2008 року спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, шо підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.15).

Згідно з архівною довідкою від 14.04.2023 №М-75 відповідно даних погосподарської книги №1 Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за 2006-2010 роки за адресою АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 померла у 2007 році, з нею на день смерті інші зареєстровані члени сім`ї не значаться (а.с.10).

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області для ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили ( а.с.27-28).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О.Паламарчук від 11.03.2026 року №133/01-16 заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 знаходиться на зберігання в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, а спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.37-40).

Відповідно до листа Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 23.03.2026 року №418/01-17 згідно матеріалів спадкової справи №441/2008, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом на все рухоме і нерухоме майно є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину і якій видані свідоцтва (а.с. 57).

Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-1807/41-23 від 11.08.2023 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Прогрес» відповідно до запису №21 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0149725 від 25.03.1997 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 18.07.2025 року №510/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Також зазначено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої на частку спадкового майна була її дочка ОСОБА_3 (а.с.18) .

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 18.07.2025 року №511/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Також зазначено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої на частку спадкового майна був її чоловік ОСОБА_2 (а.с.19) .

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 серії ЖТ №0149725 від 25.03.1997 року втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розмішено у тижневику «Субота» від 27.08.2025 року (а.с.22).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилався і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 ), в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської об`єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ЖТ №0149725 від 25.03.1997 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.