Ухвала суду № 138627738, 30.07.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 202/2062/26

Провадження № 2/931/448/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника ОСОБА_1 Гуревича Р.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

20 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання, у якому зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» позивачем було встановлено, що у позовній заяві помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до матеріалів справи правильним є прізвище « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим виникла необхідність у поданні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №202/2062/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 202/2062/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_6 , розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься договір про надання фінансового кредиту № 99335476 від 09 вересня 2021 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 (серія та номер паспорту: НОМЕР_1 , дата та місце видачі: 01.09.2001 року Артемівським РВУМВС, РНОКПП НОМЕР_2 ) в електронній формі.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65, 67-68).

Крім того, копією картки фізичної особи платника податків від 11 червня 2004 року підтверджується, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 присвоєний ОСОБА_1 (а.с. 66).

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є клієнт за договором про надання фінансового кредиту № 99335476 від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 , а тому клопотання позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко