Ухвала суду № 138627116, 30.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1693/25

У Х В А Л А

30.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 409,96 грн.

Ухвалою від 19.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано в АТ КБ "Приват Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалася (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за 12.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відзиві, що надійшов до суду відповідач зазначає, що заперечує укладення договору та отримання грошових коштів у будь-якій формі.

Також заперечує належність йому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відповіддю наданою на запит суду від 06.11.2025 року №20.1.0.0.0/7-251030/86802, згідно з якою АТ КБ «ПриватБанк», повідомив, що на ім?я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 . У зв?язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Також повідомлено, що надати відомості щодо особи, на ім?я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку. Зазначає, що у доданих документах позивачем, а саме: у додатку до анкети позичальника, та кредитному договорі інформація взагалі не відповідає дійсності, оскільки жоден номер телефону відповідачу не належить, а також він не отримував жодних СМС щодо отримання кредитних коштів, та будь-яких коштів на карту він також не отримував, номер телефону на який здійснювалась відправка, а саме: НОМЕР_3 відповідачу взагалі не відомий.

За результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи предмет спору та час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Призначити судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 07.09.2026 на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв