Ухвала суду № 138627058, 30.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5118/26

Номер провадження 2-о/676/260/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

30 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

присяжних: Клюс В.М., Печенюк А.П.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

представника заявника адвоката Гав`юка В.Д.

представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Т.В.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Орининської сільської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Гав`юк В.Д. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованих особ: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Орининської сільської ради як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні представником заявниці адвокатом Гав`юком В.Д. було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизидля встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Васильєва Т.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Орининської сільської ради як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.103-105, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 адвоката Гав`юка В.Д. - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення в судовому засіданні?

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , за першим викликом забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Барабаш К.А.

Присяжні: Клюс В.М.

Печенюк А.П.