Ухвала суду № 138626013, 30.07.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1187/26

Провадження № 1-кс/675/28/2026

У Х В А Л А

п р о а р е ш т м а й н а

"30" липня 2026 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 107 КПК України, погоджене з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ВнП № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12026244060000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

29 липня 2026 року дізнавач СД ВнП № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про арешт майна. 30 липня 2026 року дізнавач ОСОБА_4 подав слідчому судді уточнене клопотання про арешт майна, мотивуючи це тим, що 23 липня 2026 року розпочате досудове розслідування з приводу того, що 18 липня 2026 року близько 22 год працівниками поліції СРПП ХРУП поблизу залізничної колії в смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Тараса Шевченка був зупинений трактор марки «LOVOL FT1054NAC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки ідентифікаційних номерів транспортного засобу встановлена невідповідність номер шасі (рами) напівпричепа даним, зазначеним у свідоцтві про його реєстрацію: у свідоцтві про реєстрацію зазначений номер НОМЕР_3 , тоді як на ідентифікаційній табличці напівпричепа нанесений номер НОМЕР_4 , що може свідчити про зміну або підроблення ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Відповідно до витягу 23 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026244060000238 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач СД ВнП № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт причепа-самоскида державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які належать ФГ «Дружба», з метою збереження їх як речових доказів шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 та представник ФГ «Дружба» в судове засідання не з`явилися, прокурор та слідчий звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Голова ФГ «Дружба» ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд питання про арешт майна без участі власника майна, просила задовольнити клопотання частково, накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду 30 липня 2026 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 липня 2026 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу державний реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 , що підтверджується власноручною заявою ОСОБА_6 , копія якої додана до клопотання.

28 липня 2026 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції згоду на огляд причепу державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується власноручною заявою ОСОБА_6 , копія якої додана до клопотання.

28 липня 2026 року згідно протоколу огляду, копія якого додана до клопотання, були оглянуті на території ФГ «Дружба» причіп-самоскид державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке було вилучене працівниками поліції.

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28 липня 2026 року причіп-самоскид державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026244060000238.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Збереження речових доказів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника майна.

Зважаючи на викладене,враховуючи те, що причіп-самоскид державний реєстраційний номер 1869 ХФ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність проведення експертиз вказаних речей, в зв`язку з чим вони мають зберігатись у незмінному вигляді, накладення арешту на вказане майно є виправданим, оскільки можливість розпорядження та відчуження його може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження доказів, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання дізнавача в частині заборони розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп-самоскид державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником яких являється ФГ «Дружба», код ЄДРПОУ 14162338, розташоване в селищі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, вул. Шевченка, 78А, шляхом заборони розпорядження та відчуження на час досудового слідства.

Забезпечення збереження вказаного майна покласти на дізнавача СД ВнП № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1