Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/743/26
Провадження № 2-п/675/12/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 липня 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі.
29.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування такої зазначила, що відповідачка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, а відтак не мала можливості надати свої заперечення.
Ознайомившись із змістом та формою даної заяви, судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 3328 грн.
Судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази сплати судового збору.
Відтак, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665 грн 60 коп. або надати достатні докази на підтвердження неможливості сплати такого.
Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 138626011, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/743/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: