Рішення № 138625965, 30.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/368/26

Провадження № 2/670/368/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Мартим`янової Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00-10281623 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 6000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , який нею вказаний. Договір про споживчий кредит був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатору 73626 відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 12.11.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-10281623 від 27.03.2025 року у загальній сумі 16601 грн 20 коп. з яких: 6000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8629 грн 20 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1972 грн 00 коп. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-10281623 від 27.03.2025 року у розмірі 14629 грн 20 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8629 грн 20 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 7000 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Мартим`янова Л.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Щодо донарахування відсотків за окремими днями надала письмове пояснення, згідно якого такі нарахування здійснювались за попередні дні, за які нарахування відсотків не здійснювалось, що відповідає умовам договору про щоденне нарахування відсотків. На запитання головуючого пояснила, що відсотки за договором нараховувались первісним кредитором за період з 27.03.2025 року по 12.11.2025 року, за більший період позивач відсотки не нараховував. Сплачені позивачем кошти на загальну суму 6327 грн 20 коп. були враховані первісним кредитором при розрахунку заборгованості, в першу чергу пішли на погашення відсотків, потім комісії та штрафу. З цієї суми на погашення відсотків пішло 4399 грн 20 коп., на комісію - 1200 грн і на оплату штрафу - 728 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не заперечував факт укладення кредитного договору ОСОБА_2 , однак не погоджується із сумою нарахованих процентів, які за певні дні донараховані у більшому розмірі, ніж передбачено договором, а також позивачем невраховані суми проплати відповідачкою 2327 грн 20 коп. та 4000 грн 00 коп. Також просив зменшити витрати на правничу допомогу до 3000 грн 00 коп., обґрунтовуючи тим, що вартість виконаних представником позивача робіт є завищеною, не відповідає критеріям обґрунтованості та розумності, не є співмірною зі складністю справи.

Судом встановлено, що 27.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 00-10281623 (надалі Договір), який останньою підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 73626, що був надісланий їй на номер телефону НОМЕР_2 та введений нею 27.03.2025 року о 11:23:14.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію , а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума ліміту кредитної лінії складає 6000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування - 22.03.2026 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 25 днів.

Відповідно до п. 1.5. Договору тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка складає 0,94 %.

Відповідно до п. 1.6. Договору кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00 % від суми кредиту, що складає 1200,00 грн.

Відповідно до п. 2.10. Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5.3.2. Договору у разі недостатності суми здійсненого позичальником платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора наступним чином: якщо сума кредиту за цим Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, то ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості (п. 5.3.2.1. Договору):

1. у першу чергу сплачується проценти за користування кредитом;

2. у другу чергу сплачується комісія/частина комісії та штрафи;

3. у третю чергу сплачується сума кредиту.

Згідно з п. 6.4. Договору у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:

-- на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 300,00 грн;

-- на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 600,00 грн;

-- на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 900,00 грн.

-- на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 600,00 грн;

-- на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 600,00 грн.

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконало та надало останній кредит, в тому числі шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 6000,00 грн на її платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період 27.03.2025-01.04.2025, наданою 10.06.2026 року АТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_2 .

Згідно листа АТ «Універсал Банк» від 11.06.2026 року № БТ/Е-24810 встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером.

12.11.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 00-10281623 від 27.03.2025 року, що укладений між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2.2. Договору № 12112025-МК/ЮнітКапітал) підтверджується Реєстром боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал від 12.11.2025 року), де відповідач ОСОБА_2 у списку рахується за № 1709, заборгованість по тілу кредиту - 6000 грн 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 8629 грн 20 коп., заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 1972 грн 00 коп., та Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 12.11.2025 року (Додаток № 2 до Договору факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал від 12.11.2025 року).

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-10281623 від 27.03.2025 року у 16601 грн 20 коп. з яких: 6000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8629 грн 20 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1972 грн 00 коп. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 6000 грн, що представником відповідача визнається. Але суд не погоджується з розрахунком відсотків за користування кредитом, нарахованим позивачем та порядком зарахування сплачених відповідачем сум на погашення кредитної заборгованості. Так, нарахування відсотків відповідачу здійснювалося первісним кредитором за період з 27.03.2025 року по 12.11.2025 року включно, тобто за 231 день. Цей період є меншим, ніж передбачено кредитним договором, але суд відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. Загальна сума заборгованості за кредитним договором за вказаний період повинна складати 22928 грн 40 коп., з яких 6000 грн - тіло кредиту, 1200 грн - комісія, 13028 грн 40 коп. - відсотки (6000 грн х 0,94% х 231 дн.), 2700 грн - штрафи. За цей період відповідачем за договором сплачені кошти 23.04.2025 року в сумі 2327 грн 20 коп., а 12.06.2025 року у розмірі 4000 грн на загальну суму 6327 грн 20 коп., які були враховані первісним кредитором при нарахуванні заборгованості: 22928 грн 40 коп. - 6327 грн 20 коп. = 16601 грн 20 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн, заборгованість за відсотками - 8629 грн 20 коп., заборгованість за штрафними санкціями - 1972 грн. Таким чином, сплачені відповідачем кошти на загальну суму 6327 грн 20 коп. були розподілені на погашення відсотків - 4399 грн 20 коп. (13028 грн 40 коп. загальна сума заборгованості по відсоткам за 231 день - 8629 грн 20 коп. залишок), на комісію - 1200 грн (оплачено комісію у повному розмірі) і на оплату штрафу - 728 грн (2700 грн. нараховано - 1972 грн залишок), що відповідає вимогам п. 5.3.2. Договору.

Відповідно до п. 18 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд приходить до висновку, що нарахування відповідачці первісним кредитором штрафних санкцій у період дії в Україні воєнного стану є безпідставним, а тому залишок заборгованості по відсоткам 8629 грн 20 коп. повинен бути зменшений на суму списаних з відповідача штрафних санкцій у розмірі 728 грн згідно черговості погашення заборгованості (8629,20 - 728 = 7901,20).

Отже, враховуючи, що відповідачка умови договору у повному обсязі не виконала, то відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10281623 від 27.03.2025 року в розмірі 13901 грн 20 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 7901 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 14629 грн 20 коп. (6000,00+8629,20), а задоволено на суму 13901 грн 20 коп. (6000+7901,20), тобто на 95,02 % (13901,20х100:14629,20). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2529 грн 81 коп. (2662,40х95,02%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 41564 від 27.05.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року; додатковою угодою № 25771502978 від 21.01.2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року; протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року; актом прийому-передачі наданих послуг від 17.03.2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, згідно якого вартість наданої правничої допомоги становить 7000,00 грн: складання позовної заяви (2 год.) вартістю 5000,00 грн; вивчення матеріалів справи (2 год.) вартістю 1000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.) вартістю 500,00 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.) вартістю 500,00 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу, але з огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп. є реальними, співмірними і підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6651 грн 40 коп. (7000,00х95,02%).

На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 610, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-10281623 від 27.03.2025 року сумі 13901 (тринадцять тисяч дев`ятсот одну) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн 40 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 43541163, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 30.07.2026 року.

Суддя В.А. Мамаєв