Рішення № 138625485, 21.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3085/26

Провадження № 2-о/456/149/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моршинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є рідною сестрою її мами, ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживала у м. Болехів, Калуського району, Івано-Франківської області, у будинку, що належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.1997 р. Тітка проживала сама, оскільки, своєї сім`ї у неї не було. Протягом останніх десяти років заявниця постійно здійснювала догляд за нею, так як через свій похилий вік вона потребувала постійної допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявниці, ОСОБА_3 , померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало їй, зокрема на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Оскільки спадкоємців попередньої черги після смерті ОСОБА_3 немає, а заявниця, як спадкоємець п`ятої черги, хоче прийняти спадщину після смерті спадкодавця, тому у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса (за місцем відкриття спадщини та знаходження спадкового майна) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Разом із заявою, заявниця подала всі наявні у неї документи для прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Однак, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р. С. надала лист-відповідь від 25.05.2026 р. №136/01-16, де зазначила, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниці необхідно звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин. Нотаріус пояснила заявниці, що для прийняття спадщини, їй необхідно довести факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та мамою заявниці, а саме, що вони є рідними сестрами, так як у заявниці відсутні свідоцтва про їх народження. У зв`язку із цим, рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є мамою заявниці, а заявниця є племінницею ОСОБА_3 .. Твердження нотаріуса про відсутність відомостей про родинний зв`язок мами і тітки заявниці не відповідають дійсності, та це є перешкодою заявниці, спадкоємцю, у виготовленні спадкових документів. Для встановлення факту родинних відносин між мамою та тіткою заявниці, а саме, що вони є рідними сестрами, заявниця змушена звертатися до суду. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, навела пояснення, аналогічні викладеним в поданій заяві.

Позиція заінтересованої особи:

Представник Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, 09.06.2026 подав до суду клопотання, в якому просить дану справу розглядати без участі представника Моршинської міської ради.

Показання свідків в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що із заявницею, ОСОБА_1 , товаришуть, виросли разом, та повідомила, що мама заявниці і ОСОБА_6 дві рідні сестри. Свідок часто бувала за місцем проживання ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 . Мама заявниці проживала на АДРЕСА_1 , а на вул. Л. Українки жили дві незаміжні сестри ОСОБА_8 і Люба. У них була ще одна сестра ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що є однокласницею заявниці, та повідомила, що підтверджує, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Вона приходила до Тетяниної мами. В ОСОБА_12 були сестри: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , але вони всі померли. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 це баба та дід ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 03.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2005 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3-4/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 1993 року, вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_2 /а.с.6/.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30 жовтня 1982 року, вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_17 уклали шлюб 30.10.1982 року, актовий запис №81, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_20 » /а.с.7/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 2016 року Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №95 /а.с.8/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06 січня 2026 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 29 квітня 2026 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №5 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 29 квітня 2026 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №91 /а.с.11/.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00058146038, сформованого 05.05.2026, вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_21 зареєстрували шлюб 14 січня 1958 року, актовий запис №9, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 » /а.с.12/.

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р. С. вих.№136/01-16 від 25.05.2026, ОСОБА_1 повідомлено про те, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй потрібно звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин та встановити черговість спадкування за законом /а.с.13/.

З копії відповіді Державного архіву Івано-Франківської області від 08.05.2026 №М-70(Ц)/06-06 вбачається, що надати архівну довідку про народження ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Болехів Долинського повіту (нині Калуського району) немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень церкви м. Болехів зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області по 1934 рік /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НБ0425550, виданого 03 вересня 1997 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О. Я., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочка ОСОБА_3 , проживаюча в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового цегляного будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.15/.

З копії архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області від 02.06.2026 №М-86(Ц)/06-06, вбачається, що Пастущин (так у документі) Любов народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Болехів Болехівського району Станіславської області (нині Калуського району Івано-Франківської області), актовий запис №46 від 29 березня 1948 року складений Болехівським райбюро ЗАГС, батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_15 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 28 березня 1997 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_3 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що 14 січня 1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_24 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №9.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_17 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 січня 1993 року.

Судом також встановлено, що 30 червня 1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , який зареєстрований у кімнаті урочистих подій м. Болехова Івано-Франківської області, актовий запис №81, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_20 ».

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15 вересня 2016 року Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 06 січня 2026 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявниця має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця своєї тітки ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а також, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами підтверджується і записами в будинковій книзі /а.с. 17-18/, в якій зазначено, що дітьми ОСОБА_16 , 1906 р.н., та ОСОБА_15 , 1913 р.н., є ОСОБА_25 , 1936 р.н., ОСОБА_26 , 1938 р.н., ОСОБА_27 , 1944 р.н. та ОСОБА_28 , 1948 р.н.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника щодо захисту її права на спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Моршинська міська рада, ЄДРПОУ 04372448, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2026 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев