Рішення № 138625032, 09.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/769/26

Провадження № 2-о/444/102/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Бутинець А.П., Павленчик Н.Ф.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2024 року № 444/3480/23 про визнання недієздатними гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, становлення над ними опіки, та призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном, строком на 2 (два) роки з часу набрання законної сили рішення суду.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що 02.07.2024 рішенням суду ухвалено: "Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 12.02.2024 року:

- ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в степені імбецильності;

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по справі;

- ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 12.02.2024 року:

- ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в степені імбецильності;

- за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по справі;

- ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Вказані захворювання надалі позбавляють їх можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року у цивільній справі № 444/3480/23, провадження № 2-о/444/18/2024, суд ухвалив:

" Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . "

Рішення суду набрало законної сили 02.08.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 24 лютого 2026 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Наразі строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року, яке набрало законної сили 02.08.2024 року, у цивільній справі № 444/3480/23 не закінчився.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Підставою для ухвалення рішення у справі № 444/3480/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним, стали висновки судово-психіатричного експерта №№ 154, 155 від 12.02.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУІПСПЕМНМОЗ України".

Суд враховує, що із копії довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААВ № 851201, виданої МСЕК 24.01.2012, вбачається, що ОСОБА_3 є особою із інвалідністю першої групи "А" з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (арк. спр. 21).

Суд враховує, що із копії довідки до акта огляду МСЕК Серія 2-18 АЖ Сер. ЛВА-1 064559, виданої МСЕК 15.10.1997, вбачається, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново та є непрацездатним (арк. спр. 25).

Суд при ухваленні рішення бере до уваги висновок експерта № 1072 від 22.06.2026, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією інтелекту.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. (арк. спр. 50-51).

Суд при ухваленні рішення бере до уваги висновок експерта № 1072 від 22.06.2026, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (арк. спр.48-49).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , внаслідок якого вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2024 № 444/3480/23на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно із положеннями статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задоволити.

Продовжити строк дії Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2024 року № 444/3480/23 про визнання недієздатними гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, становлення над ними опіки, та призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном, строком на 2 (два) роки з часу набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні Бутинець А.П.,

Павленчик Н.Ф.