Рішення № 138624652, 21.07.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

21.07.2026

Справа №713/3951/25

Провадження 2/721/189/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мосійчук Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

В обґрунтування позову посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 08 травня 2021 року. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24.12.2024 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивач намагався налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати всім необхідним. Відповідачка ОСОБА_2 здійснює перешкоди у спілкування з малолітньою дитиною не бажає мирно вирішити дане питання.

Позивач в позові вказує, що він наданий час є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

На теперішній час відповідач формально допускає телефонне спілкування позивача з дитиною, однак таке спілкування має епізодичний, нерегулярний та повністю контрольований характер, здійснюється на розсуд відповідача, у довільний час та тривалість, без будь-якої стабільності або передбачуваності. Фактично позивач позбавлений можливості підтримувати системний та повноцінний контакт з дитиною, що унеможливлює формування сталого емоційного зв`язку між батьком і сином.

При цьому відповідач не повідомляє наперед про можливість дзвінків, самостійно обмежує їх частоту та тривалість, а в окремі періоди повністю ігнорує ініціативи позивача щодо спілкування з дитиною. Такі дії свідчать про фактичне перешкоджання реалізації батьківських прав, замасковане формальним допуском до мінімального телефонного контакту

На підставі викладеного просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на регулярне дистанційне спілкування з дитиною засобами телефонного та/або відео зв`язку не менше двох разів на тиждень; на особисте спілкування з дитиною під час перебування у відпустках та у вільний від проходження військової служби час, із попереднім повідомленням матері дитини про час і місце такого спілкування, без перешкод з боку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували з 08 травня 2021 року. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24.12.2024 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.14-15/. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю. Позивач ОСОБА_1 проживає окремо від дитини.

ОСОБА_3 на час є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 /а.с.20/.

Рішенням виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14 квітня 2026 року №28/26, затверджено висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 /а.с.63/. З даного висновку вбачається, що з врахуванням інтересів дитини та враховуючи пропозиції батьків дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити такі дні та години: дні спілкування по телефону: щосуботи та щонеділі 12:00год. або 19:00год.; святкові дні (дні народження) в порядку чергування рік через рік; щонеділі з 13:00год. по 15:00год в межах с. Шепіт Вижницького району Чернівецької області, а при потребі брати дитину за межі с. Шепіт Вижницького району Чернівецької області час та місце узгоджується з матір`ю. При неможливості виконання графіку батько завчасно повідомляє матір, а маті батька дитини /а.с.64,65/.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у ї вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

За приписами ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, які розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків право на їх піклування.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М.С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В силу частин 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 2, 3 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (частини 1, 2 статті 159 СК України).

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного виливу на нормальний розвиток дитини.

З урахуванням того, що сторонами не погоджено способи участі позивача у вихованні сина (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення порядку участі позивача за зустрічним позовом у спілкуванні та у вихованні сина.

При цьому, встановлюючи порядок побачень батька з дитиною, суд враховує інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, тому дійшов висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною, оскільки таке право батька є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам. Протилежного відповідачем суду не доведено.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач та відповідач мають рівні права щодо виховання та розвитку свого сина, позивач має бажання приймати участь у його вихованні, а спілкування між позивачем та його сином не перешкоджають нормальному розвитку дитини, зважаючи на вік дитини (5 років), дотримуючись режиму, харчування, розвитку, відпочинку та стану здоров`я дитини, а також позицію викладену у висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що слід встановити наступний порядок участі позивача у вихованні дитини, а саме:

- безперешкодне спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи та щонеділі з 12:00 год або з 19:00 год особисто без обмежень в часі за допомогою мобільного, інтернет- та телефонного зв`язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, зобов`язавши мати дитини ОСОБА_2 повідомляти батька ОСОБА_1 про номери, зміну номерів засобів телефонного зв`язку, контактних даних, зокрема у мережі Інтернет, дитини ОСОБА_3 ;

- кожного непарного року для святкування дня народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14-00 год. до 17-00 год. без присутності матері дитини, з обов`язковим поверненням дитини за місцем її проживання з матір`ю, в місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням побажань та інтересів дитини, з можливістю перебування за місцем проживання (перебування) батька;

- щонеділі з 13-00 год. до 15-00 год. без присутності матері дитини, у місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням побажань та інтересів дитини (відвідування парків відпочинку, рекреаційних зон, торгово-розважальних центрів, кафе, ресторанів, театрів, кінотеатрів), за місцем проживання (перебування) батька, з урахуванням побажань та інтересів дитини;

При неможливості виконання графіку ОСОБА_1 повинен завчасно повідомити ОСОБА_2 та навпаки.

Таким чином, саме такий спосіб участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним, на переконання суду, у повній мірі відповідатиме інтересам дитини та достатнім чином забезпечить участь позивача у процесі виховання сина.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4-6,12,13,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- безперешкодне спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи та щонеділі з 12:00 год або з 19:00 год особисто без обмежень в часі за допомогою мобільного, інтернет- та телефонного зв`язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, зобов`язавши мати дитини ОСОБА_2 повідомляти батька ОСОБА_1 про номери, зміну номерів засобів телефонного зв`язку, контактних даних, зокрема у мережі Інтернет, дитини ОСОБА_3 ;

- кожного непарного року для святкування дня народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14-00 год. до 17-00 год. без присутності матері дитини, з обов`язковим поверненням дитини за місцем її проживання з матір`ю, в місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням побажань та інтересів дитини, з можливістю перебування за місцем проживання (перебування) батька;

- щонеділі з 13-00 год. до 15-00 год. без присутності матері дитини, у місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням побажань та інтересів дитини (відвідування парків відпочинку, рекреаційних зон, торгово-розважальних центрів, кафе, ресторанів, театрів, кінотеатрів), за місцем проживання (перебування) батька, з урахуванням побажань та інтересів дитини;

При неможливості виконання графіку ОСОБА_1 повинен завчасно повідомити ОСОБА_2 та навпаки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інд.код: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інд.код.: НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417814, юр. адреса: с. Селятин вул. Українська 2 Вижницького району Чернівецької області

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2026 року.

Суддя: Сергій ПРОСКУРНЯК