Рішення № 138624649, 21.07.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

21.07.2026

Справа №721/329/26

Провадження 2/721/251/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до виконавчого комітету Конятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Конятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася рідною сестрою бабусі позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на три земельні ділянки: розміром 1,75 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0056, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 88425,00 грн; розміром 0,88 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0050, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 62568,00 грн; розміром 0,30 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0105, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 22950,00 грн. Загальна вартість спадкового майна становить: 173943,00 грн.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 звернувся у Путильську державну нотаріальну контору з відповідною заявою. Однак, у оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було доведено ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем та спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом: земельну ділянку розміром 1,75 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0056, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 88425,00 грн; земельну ділянку розміром 0,88 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0050, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 62568,00 грн; земельну ділянку розміром 0,30 га, кадастровий номер 7323586500:01:003:0105, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район Яблуницька сільська рада, вартістю 22950,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник Конятинської сільської радив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, заперечень стосовно позовної заяви не має.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача частково надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Щодо вимоги позовної заяви про встановлення факту родинних відносин суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_1 /а.с.4/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача його записано ОСОБА_1 , у розділі «батьки» його батьком зазначено ОСОБА_4 /а.с.6/.

У актовому записі про народження батька ОСОБА_4 матір`ю зазначено ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053241625 від 26.08.2025 р./а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками записані (рос.мовою) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія свідоцтва про народження додається/а.с.7/

У свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_7 батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.6/.

Прізвище « ОСОБА_10 » спадкодавцем ОСОБА_2 було змінено на « ОСОБА_11 » 09.01.1948 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056419347 від 10.02.2026 р./а.с.11/.

Прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056420563 від 10.02.2026 р./а.с.12/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради № 97 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється однією і тією ж особою і є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.22/.

Відповідно до довідки Конятинської сільської ради № 89 від 16.03.2026 року, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 (російською мовою) дійсно являвся однією і тією ж особою і був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.20/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради № 90 від 16.03.2026 року, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 (російською мовою) дійсно являлась однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.21/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги позовної заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , яка являлась рідною сестрою бабусі ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №5/а.с.8/.

Як вбачається з довідки Конятинської сільської ради №107/15-13 від 06.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала без реєстрації з жовтня 2018 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював за нею догляд/а.с.18/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради №411 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював похоронний обряд ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після цього обробляв земельні ділянки, зробив поточний ремонт будинку та розпорядився майном на власний розсуд/а.с.16/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З аналізу вказаної норми слідує, що прийняття спадщини на підставі цієї норми вимагає наявність саме фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 у справі № 523/19010/15-ц, від 02.04.2021 у справі № 191/1808/19, від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19, від 21.09.2021 у справі №352/313/18.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 у справі № 484/747/17, від 07.06.2022 у справі № 175/4514/20, від 09.10.2024 у справі № 644/4646/23, від 05.03.2025 у справі № 643/12963/23.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Щодо вимоги позовної заяви про визнання права власності суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , яка являлась рідною сестрою бабусі ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №5/а.с.8/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради №412/07-02 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживала за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня місяця 2018 року по день її смерті. ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну/а.с.17/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 09.10.2024 року за №250/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що позивачем не були надані докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину/а.с.14-15/.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 23.07.2024 у справі № 204/8935/22 (провадження № 61-7194св24), від 25.09.2024 в справі № 707/2877/22 (провадження № 61-2621св24), від 03.01.2025 у справі № 754/7860/22 (провадження № 61-13339св24) та інших.

При цьому, як було встановлено судом, відмова у вчиненні нотаріальної дії - відмова в оформленні спадщини була пов`язана саме з відсутністю підтвердження прийняття спадщини жодним спадкоємцем у встановлений законом спосіб, зокрема, недоведеності факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останньої, з огляду на відмінні адреси реєстрації місця проживання.

Втім право позивача на спадкування за законом іншими особами не оспорюється, правовстановлюючі документи на земельні ділянки не є втраченими.

За таких обставин суд зазначає, що встановлені у цьому рішенні факти родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент смерті останньої є достатньою підставою для того, щоб нотаріус міг видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,75 га, земельної ділянки площею 0,88 га, земельної ділянки площею 0,30 га, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Яблуницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

Отже, після набрання цим рішенням суду законної сили перешкода для нотаріального оформлення усувається, і позивач не позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Застосування цього способу захисту можливе лише за наявності спору про право тобто коли суб`єктивне цивільне право виникло і при цьому порушується, оспорюється або не визнається іншою особою. У цій справі право позивача на спадкування за законом відповідачем не оспорюється і не заперечується. За відсутності спору про право як такого підстав для задоволення вимоги про визнання права власності в судовому порядку немає. Визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується лише тоді, коли існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, яких у цьому випадку не існує після набрання рішенням законної сили.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 12, 13, 76-81, 95, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідач: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Конятин, вул.Центральна,162, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417783.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану,194А, код ЄДРПОУ 39909396.

Повний текст рішення складено 30 липня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк