Ухвала суду № 138624637, 30.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8/25

Номер провадження 2-п/725/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28.04.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (вул. Сергієнка Івана, 18, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Копитова Е.Р., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28.04.2025 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях ОСОБА_1 не була присутньою з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Просила суд скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28.04.2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідач, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28.04.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.