Ухвала суду № 138624559, 28.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9686/25 Провадження 2-с/636/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2025 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.10.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 937.35 грн. та судовий збір у розмірі 302.80 грн.

Заявник 27.07.2026 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував (про його існування дізнався 17.07.2026, коли отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження), будинок АДРЕСА_2 зруйнований у 2022 році, договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України» він не укладав, тому судовий наказ видано безпідставно та з порушенням п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ, виданий 29.12.2025 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа №636/9686/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, станом на 31.10.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 937 (дев`ятсот тридцять сім) гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха