Ухвала суду № 138624378, 30.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2640/26

Провадження № 1-кп/645/375/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221190000076 від 16.01.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, яка має середню освіту, не одружена, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190000076 від 16.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова від 23.02.2026 року по справі № 645/298/26 (провадження № 1-кс/645/275/26) застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 10 квітня 2026 року. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 06.04.2026 р. продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів - до 04.06.2026 р.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої, судові засідання призначені на 14.04.2026 року, 04.05.2026 та 20.05.2026 були відкладені.

Ухвалами суду від 04.05.2026 року та 20.05.2026 року у відношенні обвинуваченої було застосовано привід.

Ухвалою суду від 03.06.2026 р. продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів - до 01.08.2026 р.

Також, ухвалою суду від 03.06.2026 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Немишлянського районного суду м. Харкова на 24.06.2026 року о 14 год. 40 хв.

У судові засідання призначені на 24.06.2026 року та 30.07.2026 року обвинувачена не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 30.07.2026 року заявив клопотання про розшук обвинуваченої та подав суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія «Гранд-маркет» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалися судові засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченої.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої, яка ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Окрім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до положень ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що прокурор у судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 140, 189-191, 323, 335,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, яка, відповідно до матеріалів справи, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачену доставити до Немишлянського районного суду міста Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30.01.2027 року, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.07.2026

Головуючий суддя ОСОБА_1