Ухвала суду № 138624307, 23.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1858/25

Провадження № 2/645/99/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Редька С.І., відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача. Залучено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості співвідповідача за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відміну рішення Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про використання тарифів як для промислового споживача та повернення тарифів як для побутового споживача. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд про прийняття зустрічного позову, також заявив клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів за первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177, 194 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст.193 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічні позовні вимоги та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3.ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на прийняття зустрічної позовної заяви, та на доводи відповідача про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Щодо клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів за первісним позовом, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Водночас процесуальним законом не передбачено права відповідача ініціювати питання про заміну або виключення співвідповідача зі справи. Таке право належить виключно позивачу, який визначає коло відповідачів, предмет та підстави позову. Суд може вирішувати питання щодо належності відповідача лише за відповідним клопотанням позивача та за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.193, 198, 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання неналежним відповідачем ОСОБА_2 відмовити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відміну рішення Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про використання тарифів як для промислового споживача та повернення тарифів як для побутового споживача.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 17 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Ульяніч