Ухвала суду № 138624289, 29.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4557/20

Провадження № 6/644/651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Снітка А.В. про видачу дублікату судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/4557/20, -

УСТАНОВИВ:

Представником АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Снітко А.В. 15.07.2026 року подано до суду заяву про видачу дублікату судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/4557/20 за заявою АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , оскільки останній було втрачено.

Представник АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Снітко А.В., боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись. Представником заявника подано заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

14.07.2020 року на підставі заяви АК «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Судовий наказ набрав законної сили 24.09.2020 р. Представник позивача посилався на те, що 23.06.2021 року було відкрито виконавче провадження на підставі наказу, 14.12.2021 року було повернуто виконавчий документ оскільки відсутнє майно боржника, 10.05.2022 року було вдруге відкрито виконавче провадження на підставі наказу, 21.12.2022 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа оскільки відсутнє майно боржника, але при цьому, стягувачем ані постанова, ані оригінал виконавчого документу отримані не були, судовий наказ є втраченим, на виконанні не перебуває та кошти не отримані. Відповідні обставини підтверджуються копіями постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу, довідкою державного виконавця та витягом з АСВП про відсутність відкритих проваджень.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судовий наказ був повернутий постановою від 21.12.2022 року, строк встановлений для пред`явлення документу для виконання визначений в 3 роки, у зв`язку з введенням військового стану, це строк триває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконаний, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущений.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Снітка А.В. про видачу дублікату судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 14 липня 2020 року у цивільній справі № 644/4557/20; провадження 2-н/644/1702/20 за заявою АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера