Рішення № 138624134, 30.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30 липня 2026 року

Справа № 642/2156/26

Провадження № 2/642/1271/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №93133599000 від 15.10.2015 в розмірі 44 204.08 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 25 416,79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 18 787,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.10.2015 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93133599000.

Відповідно до умов договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Сума кредиту становить 4878,05 грн., а саме: в сумі 4 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в без готівковій формі на картковий рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку; в сумі 875,05 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування життя від нещасного випадку укладеного 15.10.2015. Дата повернення кредиту 15.10.2016. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних. Відповідно до п.7.1.1 Правил «Кредитна картка» є окремим видом кредитування Позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок Позичальника та випуску платіжної картки до цього рахунку. Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Відповідно до п. 7.1.5 Правил умови та термін (дата) встановлення Банком ліміту кредитування/Доступного ліміту встановлюється Договором. Сума ліміту кредитування 8000 грн.; Строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 10 число кожного місяця. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 39% річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 35% річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних. Сторони домовились, що орієнтовна сукупна вартість користування додатковим кредитом становить: Операції Розрахунок карткою в терміналі/ Зняття готівки в банкоматі 8000 грн / 8000 грн; Розрахована Банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено, за 24 місяці) 461,90 грн / 506,80 грн; Комісія за зняття коштів в банкоматі -/ 392 грн. З них На погашення процентів та комісій 128,60 грн / 157,20 грн; На зменшення строкової заборгованості 333,30 грн / 349,60 грн; Орієнтовна сукупна вартість додаткового кредиту Реальна річна процентна ставка 38,6 % / 47,2%; Абсолютне подорожчання кредиту 3086,60 грн / 3773,70 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2016 до 10.11.2021 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 15 000,00 грн. Згідно Виписки, розрахунковий період з 12.11.2021 до 10.12.2023 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 24 000,00 грн., а термін дії ліміту продовжено до 05.12.2024.

25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в тому числі щодо кред.дог. №93133599000 від 15.10.2015.

Відповідач не виконала умов договору та не повернула кредитору використані кредитні кошти, та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2026 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано позивачем відповідачу на підставі аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 01.04.2026 направлено судом відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній».

За змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, є належним повідомленням особи.

Крім того, ВС в постанові №922/1648/19 від 22.03.2024 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).

В постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) зазначено, що посилання на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило його можливості реалізувати належні йому процесуальні права, є безпідставними, так як довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення листа, у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, є належним повідомленням про наявний на розгляді суду спір, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

Відзиву до суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.10.2015 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93133599000 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 4878,05 грн. 05 коп.

Відповідно до п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 4 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в без готівковій формі на картковий рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку, Умови відкриття карткового рахунку та випуск платіжної картки обумовлюється в окремому Договорі, що укладається між банком та Позичальником; в сумі 875,05 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування життя від нещасного випадку укладеного 15.10.2015, копія якого додана до позову.

Відповідно до п.3.5 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додаток №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 15.10.2016.

Відповідно до п.п.3.6, 3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 618,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. та повинен сплачуватись щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно з п. 3.10 Договору нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами.

Відповідно до п. 4.2. Договору, підписанням цього Договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування 8000 грн.; Строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 10 число кожного місяця; Дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату 5 число кожного місяця; Проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 39% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 35% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних.

Відповідно до п.7.1.1. Правил ліміт кредитування встановлюється у виглядів відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами.

Згідно Виписки з рахунку, розрахунковий період з 11.12.2016 до 10.11.2021, Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 15 000,00 грн.; та розрахунковий період з 12.11.2021 до 10.12.2023, позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 24 000,00 грн., а термін дії ліміту продовжено до 05.12.2024.

25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в тому числі щодо кред.дог. №93133599000 від 15.10.2015. Згідно з п. 4.1 договору, право вимоги переходить в момент підписання акту приймання-передачі прав вимог. 25.09.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписано Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №227, в якій під №256 значиться боржник ОСОБА_1 , кред. дог. 93133599000 від 15.10.2015. 25.06.2024 ТОВ «Глобал Спліт» сплатило АТ «Укрсиббанк» фінансування за договором факторингу, про що свідчать платіжні інструкції в матеріалах справи.

З виписки з рахунку відповідача також вбачається, що відповідач активно користувалась кредитними коштами та кредитним лімітом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №93133599000 від 15.10.2015, заборгованість відповідача складає 44 204.08 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 25 416,79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 18 787,29 грн.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст. 1054 ЦК України)

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч.2 ст 1054 ЦК України)

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. (ст. 1046 ЦК України)

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також досліджені судом докази, надані позивачем, суд вважає, що між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93133599000 від 15.10.2015 шляхом його власноручного підписання.

Кредитний договір містить інформацію про суму кредиту, мету кредиту, умови та порядок видачі, строк їх повернення, погашення, розмір відсоткової ставки (річної), відповідальність сторін, вони підписані сторонами, сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору позичальниця не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому частково виконувала його умови, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним й відповідало їхній внутрішній волі.

ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти, користувалася ними та протягом тривалого періоду часу, частково виконувала зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивачем, в підтвердження боргу відповідача, надано розрахунок заборгованості та виписку по рахунку боржника, яка є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Водночас, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не повернув позичені кошти ні первісному позикодавцю, ні правонаступникам після відступлення права грошової вимоги, та не сплатила проценти.

Розрахунок заборгованості з тіла кредиту та процентів сумніву у суду не викликає.

Відповідачем, в свою чергу, до суду не надано власного розрахунку заборгованості на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності.

Також суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги відносно відповідача ОСОБА_1 за кред.дог. №93133599000 від 15.10.2015 та набуття такого права ТОВ «Глобал Спліт» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 р. (провадження 14-131цс19).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 44 204.08 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за основним боргом: 25 416,79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 18 787,29 грн.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2662.40 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2662.40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 207, 525, 530, 610, 612, 626-628, 634, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №93133599000 від 15.10.2015 в розмірі 44 204 (сорок чотири тисячі двісті чотири) грн. 08 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 25 416,79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 18 787,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя