Ухвала суду № 138624100, 30.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/718/26

У х в а л а

іменем україни

30 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-242572 від 02.12.2019 у розмірі 157581 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 3328,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства суму заборгованості заборгованість за кредитним договором CL-242572 від 02.12.2019 у розмірі 157581 грн. 41 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з цим позовом було повторно використано квитанцію, яка вже використовувалася при розгляді справи №627/597/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20.02.2025 залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Крім того, таку ж квитанцію позивачем було використано при розгляді справи №627/1293/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.09.2024 залишено без розгляду, на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України

Отже, при поданні цього позову позивачем не було сплачено судовий збір.

При цьому позивачем до позовної заяви у справі №627/718/26 додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 18610573 від 16.04.2024 /а.с.1/.

Ознайомившись із інформацією наявною у Комп`ютерній програмі «Д-3», а саме: Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 18610573 від 16.04.2024 на суму 3028,00 грн., 20.05.2024 уже була поєднана з іншою справою.

Таким чином, позивачем не сплачену суму судового передбачену п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн за одну позовну вимоги майнового характеру. Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, у разі звернення до суду в електронній формі розмір судового збору становитиме 2662,40 грн

Платіж необхідно провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA518999980313131206000020613; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснокутський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Харквівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бугаєнко