Ухвала суду № 138623954, 27.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/567/24

1-в/441/20/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Братковичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не депутата, не адвоката, одруженого, із середньою спеціальною освітою, водія у ПП «Легенда-Транс», зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2024 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за частиною 2 статті 286 КК України на три роки позбавлення волі, за статтею 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування визначеного за цим вироком покарання з випробовуванням на два роки.

В порядку статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 вересня 2024 року змінено обов`язки, покладені вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року на ОСОБА_4 , виключивши додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вказаним вище вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, офіційно працевлаштований водієм у ПП «Легенда-Транс», під час перебування на обліку працівниками органу пробації з ним проведено соціально-виховну роботу.

ОСОБА_4 у заяві від 22 липня 2026 року подання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 28/2024, заяву ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно частини першої статті 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 28/2024 на ОСОБА_4 , подання начальника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов`язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не порушував, повторних злочинів не скоював, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року за частиною 2 статті 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1