Рішення № 138623828, 29.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/620/26

Номер провадження 2/337/1559/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

04.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що його батько ОСОБА_2 , 1945 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в смт Михайлівка, Василівського району, Запорізької області. В січні 2026 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після батька, але нотаріус йому відмовив, оскільки він пропустив строк звернення із заявою. Він не мав можливість отримати свідоцтво про смерть батька, оскільки він помер на тимчасово окупованій території. Факт смерті був встановлений судом у вересні 2023 року. Крім того, з лютого 2022 року по лютий 2025 року він брав участь в обороні України, знаходився на лінії бойового зіткнення, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Під час несення служби він отримав два поранення, знаходився на лікуванні. Тривалий час знаходився на реабілітації. Документи, пов`язані зі спадщиною, знаходились на окупованій території.

Просить суд:

- визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2026 року представник Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, ухвалити рішення за наявними матеріалами у справі.

Представник позивача адвокат Кормушина О.І. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

09.02.2026 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя передала справу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

20.03.2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр С.А. залишив позовну заяву без руху.

31.03.2026 року суддя відкрив у справі спрощене провадження та призначив справу до розгляду.

06.05.2026 року суддя витребував у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1

09.06.2026 року суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначив у справі підготовче судове засідання.

09.06.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами по справі склались правовідносини з приводу пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в смт Михайлівка, Василівського району, Запорізької області на тимчасово окупованій території.

Факт смерті ОСОБА_2 встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року у справі ЄУН 331/5797/23.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований на тимчасово окупованій території в смт Михайлівка, Василівського району, Запорізької області.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. постановою від 28 січня 2026 року відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки позивач пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є ветераном війни, учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням. Має інвалідність третьої групи внаслідок війни.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 27.02.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у Запорізькій області, Пологівському районі, Малинівська СТГ, Гуляйпільська МТГ.

23.06.2023 року ОСОБА_1 одержав вогнепальне поранення за обставин участі військовослужбовця у бойових діях.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що на момент смерті свого батька ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 проходив службу у Збройних Силах України, брав безпосередню участь у бойових діях, внаслідок чого був поранений, після чого повернувся на службу та продовжував участь у бойових діях до 21.02.2025 року.

Таким чином, позивач об`єктивно не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, у строк, який сплинув 13.06.2023 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову, оскільки строк подачі такої заяви є пропущеним.

Суд вважає, що право позивача оформити спадщину після смерті батька підлягає захисту шляхом визначення йому додаткового строку для її прийняття, оскільки причина пропуску цього строку є поважною та пов`язана із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі та безпосередньої участю у бойових діях.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Михайлівська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 45525328.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, кв. оф. 15, 16.

Суддя: А.М. Котляр