Рішення № 138623781, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5712/26 2/335/3150/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті ОСОБА_2 заповіт не складала. Позивач ОСОБА_1 , як син померлої, відноситься до спадкоємців першої черги, інших спадкоємців немає.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 починається з 16.10.12025 та закінчується 17.04.2026.

Наприкінці шестимісячного строку на прийняття спадщини позивач дізнався, що йому необхідно звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки він з померлою матір`ю були зареєстровані за різними адресами. Тому звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., яким був здійснений запис на прийом на 14.04.2026 для відкриття спадкової справи та подання заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Але позивач не зміг в призначений час прибути до нотаріуса, оскільки 13.04.2026 підвернув ногу та отримав закрите пошкодження зв`язок правого гомілковостопного суглобу, у зв`язку з чим перебував на лікуванні.

Зазначені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Після полегшення стану, позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Гура М.Г., яким була відкрита спадкова справа № 59 за 2026 рік, та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2026 № 207/02-31, оскільки був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивач мешкав разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 на день смерті, оскільки мати хворіла та потребувала постійного догляду. Тобто у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину.

З огляду на викладене, просить суд, визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. копію спадкової справи № 59 за 2026 рік, після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2026 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., на виконання ухвали судді від 25.05.2026, надійшла копія спадкової справи № 59 за 2026 рік, після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.07.2026 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мєдвєдєва А.В. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. У вирішенні даної справи Запорізька міська рада покладається на розсуд суду, просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2025 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1130 складений 16.10.2025.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2 відкритий у АТ «ПУБМ» із залишком 200 500,00 грн; поточний рахунок НОМЕР_3 відкритий у АТ «ПУБМ» із залишком 11 658,09 грн.; рахунок обліку відсотків НОМЕР_4 відкритий у АТ «ПУБМ» із залишком 1 484,73 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.06.1965 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Відповідно до консультативного висновка лікаря травматолога ортопеда, 13.04.2026 позивач ОСОБА_1 отримав побутову травму підвернув праву стопу, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

21.05.2026, після спливу строку, який закінчився 17.04.2026, позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, яку зареєстровано за № 59/2026 та внесено до спадкового реєстру за № 75596269.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 21.05.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, визначено, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, та визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, як встановлено судом, на теперішній час спір про спадкове майно відсутній, заперечень щодо надання додаткового строку з боку відповідача як органу місцевого самоврядування до суду не надходило.

На переконання суду, шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущений з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними причинами, при цьому суд враховує хворобу, яка виникла в період закінчення шестимісячного строку, що потягло за собою певні труднощі та перешкоди в оформленні відповідних документів для оформлення спадкових прав, та підтверджений факт проживання позивача разом із матір`ю на момент її смерті за адресою реєстрації померлої.

Судом не встановлено легітимної мети щодо обмеження права на здійснення та реалізації спадкового права позивачем.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини підтверджені у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повне рішення суду складено та підписано 30 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

Третя особа: Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович (адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя І.А. Крамаренко