Ухвала суду № 138623619, 30.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3474/26

Провадження № 2/332/3210/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Меленюк Олени Миколаївни, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна, до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна, до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частку в порядку спадкування.

30.07.2026 від представника позивачів надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розгляд справи просила здійснювати без участі сторони позивача за наявними матеріалами справи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять ухвалити рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачів про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши норми чинного цивільного законодавства та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Меленюк Олени Миколаївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Катерини Тарасівни (місцерозташування: м. Чернівці, площа Центральна, буд. 5/13) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 20.08.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 30.07.2026.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун