Постанова № 138623498, 30.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3127/25

Провадження № 1-в/309/41/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 03 червня 2026 р. у кримінальному провадженні № 2202507000000039 від 24.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 03 червня 2026 р. Затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

30.07.2026 до суду надійшла заява від Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про виправлення описки у даному вироку. Вказує, що на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_3 , засуджений на підставі вироку Хустського районного суду від 03.06.2026. У розпорядженні про виконання судового рішення та вирку Хустського районного суду від 03.06.2026 вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак установлено, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим просить вирішити питання про виправлення описки щодо дати народження засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироку суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи чітко убачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас у вступній та описовій частинах вироку суду помилково вказана на його дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній та описових частинах вироку Хустського районного суду від 03 червня 2026 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України, а саме щодо дати народження обвинуваченого - вважати таку дату вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1