Ухвала суду № 138621950, 30.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №520/15684/26

Провадження №2-а/639/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьою особою зазначивши Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та закрити справу.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду міста Харкова від 11.06.2026 року

адміністративну справу №520/15684/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи та зняття арешту - передано на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Відповідно до супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду міста Харкова матеріали справи направлені на адресу Новобаварського районного суду м. Харкова та отримані останнім 03.07.2026 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварськогорайонного суду міста Харкова Баркову Н.В. та ухвалою суду від 10.07.2027 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи та зняття арешту- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 10.07.2026 року позивачем сплачено судовий збір та уточнено позовні вимоги.

Між тим, ухвалою суду від 17.07.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу пропонувалося відповідно вимог ст.ст. 160, 161 КАС України надати до позовної заяви копію оскаржуваної постанови, яка складена у відношенні позивача про притягнення його до адміністративної відповідальності, докази самостійного звернення до відповідача за отриманням копії оскаржуваної постанови та доказів відмови позивачу у цьому праві, оскільки зазначені докази і взагалі наявність предмету оскарження мають принципове значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі і вирішення питання про підсудність.

Вищевказана ухвала суду від 17.07.2026 року направлена 17.07.2026 року на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , а також у його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 18.07.2026 року о 00:08:05 год.

На виконання ухвали суду від 17.07.2026 року позивачем 20.07.2026 року надано копію опису вкладення АТ «Укрпошта», яке містить посилання на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу копії постанови від 25.02.2026 року №379, однак станом на даний час доказів наявності постанови, її отримання позивачем, а також відмови у її видачі суду не надано. При цьому позивачем не вичерпані можливості щодо самостійного отримання предмету оскарження, в тому числі шляхом звернення до органів виконавчої служби.

Отже до теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалах суду від 10.07.2026 року та від 17.07.2026 року недоліки позовної заяви не виправлені, зокрема не наданий суду предмет оскарження, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи- підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, позивачем за подання позовусплачено судовий збір, відповідно до квитанції №R4AT-Y2R6-63QE від 12.07.2026 року у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття справи повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений за квитанцією №R4AT-Y2R6-63QE від 12.07.2026 року судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова