Ухвала суду № 138621692, 29.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3372/26

провадження №: 2/398/3502/26

УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року ТОВ «ФК «Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Міньковська А.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.07.2026 року Представник позивача подала до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформації про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 , за період з 21.10.2021 до 24.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів та ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із поданням позовної заяви). Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить представник позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом і є банківською таємницею, а також зважаючи на те, що запитувана інформація стосується обставин, які входять до предмета доказування у цій справі (виконання або припинення зобов`язань за спірним кредитним договором), з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Оскільки витребувана інформація про рух коштів (виписка) по банківському рахунку відповідача за період з 21.10.2021 до 24.10.2021 призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію лише в частині операцій з контрагентом ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» за договором №53548114 за період з 21.10.2021 до 24.10.2021.

Разом із тим, клопотання в частині витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, оскільки така інформація не стосується предмета спору.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 398/3372/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» за договором №53548114 за період з 21.10.2021 до 24.10.2021 включно.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію надати шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: inbox@od.kr.court.gov.ua, з приміткою «для судді Молонової Ю.В., справа №398/3372/26» або безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, в строк до 31 серпня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова