Ухвала суду № 138621670, 30.07.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/398/26

н/п : 2-во/397/8/26

У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

30.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2026 та виконавчому листі у цивільній справі №397/398/26 за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2026 та виконавчому листі у цивільній справі №397/398/26 за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.06.2026 по цивільній справі №397/398/26 за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2018928418 від 18.05.2018 у розмірі 16478 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення у відомостях про учасників процесу вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Згідно ж матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 має інший реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме - « НОМЕР_1 ».

На підставі вказаного рішення допущена описка у виконавчому листі, який направлений позивачу 10.07.2026.

Таким чином, у рішенні та виконавчому листі допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2026 та виконавчому листі у цивільній справі №397/398/26 за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2026 у справі №397/398/26 (провадження №2/397/507/26) за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині вказаного рішення у відомостях про учасників процесу реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 01.06.2026 у справі у справі №397/398/26 (провадження №2/397/507/26), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

В інший частині рішення та виконачий лист залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2026 по цивільній справі №397/398/26 (провадження №2/397/507/26) за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар