Ухвала суду № 138621509, 30.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1380/26

Провадження № 2/386/755/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 30.07.2025 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором .

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю, виходячи із наступного.

В позовній заяві представник позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Судом 30.07.2026 надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №3101260 від 30.07.2026 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Таким чином позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи місце реєстрації відповідача, зазначена справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, якому має бути передана.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 386/1380/26 (провадження № 2/386/755/26) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Соборна, 34. м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район Кіровоградська областіь, п.і.27100..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.