Рішення № 138621466, 30.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/749/26

Провадження № 2/352/878/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія «Ейс» (далі -Позивач) до ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 72480 гривень та розгляд справи призначено на 28 квітня 2026 року.

17 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

28 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 16 червня 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи

16 червня 2026 року судове засідання відкладено на 29 липня 2026 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

10 липня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29 липня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 22 червня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 30 квітня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 29 липня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

29 липня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 30 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 01 квітня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали кредитний договір №967413401 за допомогою одноразового ідентифікатора MNV27ММ5.

В той же день на виконання умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахував на рахунок Відповідача кошти в сумі 17 000 гривень. В подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 22000 гривень.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. В подальшому до договору факторингу 1 укладались додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №15235 від 25 травня 2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №9 від 30 травня 2023 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

11 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №б/н від 14 липня 2025 року за договором факторингу №11/07/25-Е від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну 72480 гривень.

Станом на час пред`явлення позову Відповідачем допущена заборгованість в сумі 72480 гривень, яка складається з 22000 гривень - заборгованості по кредиту та 50480 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 72480 гривень;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір №967413401 від 01 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем, згідно якого Відповідачеві надано кредит на суму 17000 гривень, строком на 19 днів, дисконтна процентна ставка 0,68% від суми кредиту за кожний день.

2. Додаткова угода від до цього договору 11 квітня 2021 року, згідно із якою з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день.

3. Паспорт споживчого кредиту до договору № 967413401 від 01 квітня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає Відповідачеві кошти в розмірі 17 000 гривень на строк 19 днів. В подальшому суму кредиту збільшено до 22000 гривень. Процентна ставка: 068% в день від суми кредиту.

4. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до яких визначено порядок і умови надання кредитодавець грошових коштів у позику, права та обов`язки сторін.

5. Заявка про отримання грошових коштів від 01 квітня 2021 року, відповідно до якої Відповідач вказує персональні дані для отримання кредиту.

6. Довідка щодо дій в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої Відповідачу надано одноразовий ідентифікатор MNV27ММ5.

7. Платіжне доручення c2720f9e-f05f-4856-bfe7-15fa517aac75 від 01 квітня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_4 Відповідача кошти в сумі 17000 гривень. Платіжне доручення ed05a2c3-5bc5-4c6a-aa9b-5298c66e6616 від 11 квітня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_4 Відповідача кошти в сумі 5000 гривень.

8. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №967413401 від 01 квітня 2021 року, який наданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зазначено, що Відповідач має загальну заборгованість станом на 25 травня 2021 року на суму 45450 гривень, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 22000 гривень, сума заборгованості за відсотками 23450 гривень.

щодо договорів факторингу

9. Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

10. Додаткова угода № 19 від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2020 року.

11. Додаткова угода № 26 від 31 грудня 2020 року, відповідно до якої ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» продовжили строк договору до 31 грудня 2021 року.

12. Додаткової угода № 27 від 31 грудня 2021 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2022 року.

13. Додаткової угода № 31 від 31 грудня 2022 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2023 року.

14. Додаткової угода № 32 від 31 грудня 2023 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

15. Реєстр прав вимоги №135 від 25 травня 2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги на загальну суму 45956 гривень.

16. Договір факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити право грошової вимоги зазначені у реєстрах прав вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за плату.

17. Реєстр прав вимоги №9 від 30 травня 2023 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості Відповідача в сумі 72480 гривень перейшло від ТОВ «Фінансова компані я «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Таліон плюс».

18. Договір факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

19. Акт приймання-передачі реєстру боржників між Позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідно до якого Позивач отримав право вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

20. Реєстр боржників до Договору факторингу №Б/Н від 14 липня 2025 року, відповідно до якого Позивач отримав право вимоги до Відповідача в сумі заборгованості 72480 гривень від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

21. Розрахунок заборгованості, відповідно до якого Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Таліон плюс» в сумі 72480 гривень станом на 30 травня 2023 року.

22. Виписка з особового рахунку за кредитним договором №967413401 від 01 квітня 2021 року року, відповідно до якої Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 72480 гривень, з яких: 22000 гривень - тіло кредиту, 50480 гривень - прострочені відсотки.

23. Інформаційна довідка, видана АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої Банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що на ім`я Відповідача емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , 01 квітня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було зарахування коштір одним переказом на суму 17000 гривень, а 11 квітня 2021 року було зарахування коштів одним платежем на суму 5000 гривень, номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком - платіжної картки № НОМЕР_1 та знаходиться в анкетних даних Відповідача.

24. Рух грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 11 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року, відповідно до якого 01 квітня 2021 року Відповідачу на його картковий рахунок переказано кошти одним платежем на суму 17000 гривень, а також 11 квітня 2021 року було зарахування коштів на суму 5000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено кредитний договір на суму 17000 гривень, до якого 11 квітня 2021 року укладено додаткову угоду, якою суму кредиту збільшено до 22000 гривень строком на 19 днів з можливістю продовження ( пункти ІІІ.1 цього Рішення).

Процентна ставка складає: 248,20 річних (0,68% в день)( пункти ІІІ.1, ІІІ.2 цього Рішення).

На виконання умов Договору в цей же день Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти в сумі 17000 гривень, також було здійснено ще один переказ на суму 5000 гривень ( пункти ІІІ.6, ІІІ.22 та ІІІ. 23 цього Рішення).

ТОВ «Фінансова Манівео швидка фінансова компанія» 28 листопада 2018 року відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь ТОВ «Таліон плюс», що підтверджується договором факторингу із додатковими угодами та реєстром права вимоги (пункти ІІІ.8-ІІІ.14 цього Рішення).

05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон плюс» відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь ТОВ» Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується додатковою угодою до договору факторингу та реєстром права вимоги (пункти ІІІ.15- ІІІ.16 цього рішення)

11 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь Позивача, що підтверджується договором факторингу та реєстром боржників до нього (пункти ІІІ.17 - ІІІ.19 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, на час розгляду справи Відповідачем в повному обсязі не повернуто кредит, а також не сплачені проценти, в зв`язку із чим сума заборгованості становить 61323,7372480 гривень, з яких: 22000 гривень - тіло кредиту, 50480 гривень - прострочені відсотки (пункт ІІІ.21 цього рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

При визначенні розміру отриманих коштів Суд звертає увагу, що відповідно до договору загальна сума кредиту становить 22000 грн. та надається в наступному порядку: у розмірі 17000 грн. на картку Позичальника, а потім було здійснено ще один переказ на загальну суму кредиту 22000 гривень.

Факт перерахування Відповідачеві коштів на загальну суму 22000 гривень підтверджується платіжними інструкціями, інформацією АТ КБ «ПриватБанк» та довідкою про рух коштів ( пункти ІІІ.6, ІІІ. 22, ІІІ.23 цього Рішення).

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 22000 гривень. ( пункт ІІІ.7 цього Рішення).

За таких обставин, заборгованість за тілом кредиту становить 22000 гривень, яка підлягає стягненню.

Права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до Позивача на підставі укладеного договору факторингу ( пункт ІІІ.17 цього Рішення).

Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту в сумі 22000 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 01 квітня 2021 року на 19 днів із процентною ставкою 0,68% в день.

Відповідач 01 квітня 2021 року отримав кошти у розмірі 17000 гривень, а 11 квітня 2021 року суму кредитних коштів збільшено до 22000 гривень.

Відповідач 01 квітня 2021 року отримав кредит на загальну суму 17000 гривень. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 1156 гривень ( 10 днів * (17000 гривень * 0,68 %).

11 квітня 2021 року суму кредиту збільшено до 22000 гривень. Відповідно відсотки нараховані в сумі 1346,40 гривень (9 днів * (22000 гривень * 0,68 %).

За таких обставин, заборгованість за тілом кредиту становить 1156+1346,40=2502 гривні 40 копійок, яка підлягає стягненню.

Доказів вчинення дій відповідача, з метою продовження строку дії договору в матеріалах справи відсутні, а тому в частині стягнення відсотків в загальній сумі 47977,60 гривень, які нараховані поза визначений строк договору, який складає 19 днів слід відмовити.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 24502,40 гривні, що становить 33,84% від суми заявлених вимог.

33,84 % від суми сплаченого судового збору становить 900 гривень 95 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 900 гривень 95 копійок.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

-Договір № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року про надання правничої допомоги між Позивачем та адвокатським бюро, згідно якого Позивач доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим Договором.

-Додаткова Угода № 25770903445 від 01 вересня 2025 року, відповідно до якої Позивач доручає Адвокатському бюро надати юридичну допомогу у справах про стягнення заборгованості, в тому числі Відповідача.

-Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Позивачеві надані послуги щодо: складення позовної заяви - 2 години ( 5000 гривень); вивчення матеріалів справи 2 годин (1000 гривень); підготовка адвокатського запиту 1 година ( 500 гривень); підготовка клопотання щодо витребування доказів 1 година ( 500 гривень).

Загальна вартість наданих послуг складає 7000 (сім тисяч) гривень.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд вважає, що заявлені судові витрати відповідають вказаним критеріям.

Одночасно відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено в сумі 24502,40 гривні, що становить 33,84 % від суми заявлених вимог.

Позивач заявив стягнення у розмірі 7 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 2368,80 гривень, що становить 33,84% від суми заявлених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 47977 гривень 60 копійок.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №967413401 від 01 квітня 2021 року у сумі 24502 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дві) гривні 40 (сорок) копійок, з яких:

- 22000 гривень- заборгованість за тілом кредиту;

- 2502 гривні 40 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО