Ухвала суду № 138621455, 30.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/824/26

Номер провадження 2/350/757/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, адвоката Малетина Андрія Ярославовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, -

встановив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

29 липня 2026 року представник відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, адвокат Малетин Андрій Ярославович, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, своєчасного та ефективного розгляду справи суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, адвоката Малетина Андрія Ярославовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі №350/824/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів за участю представника відповідача - адвоката Малетина Андрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або несправності технічних засобів несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя