Ухвала суду № 138621453, 30.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1231/26

Номер провадження 2/350/983/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування акта засідання комісії, скасування технічної документації із землеустрою -

установив:

30.07.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, у якій просять: звільнити їх від сплати судового збору; визнати незаконним та скасувати Акт засідання комісії з розгляду заяви щодо спору про межі суміжного землекористування від 15 липня 2026 року; скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , розроблену інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини сьомої статті 6 цього Закону, якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір справляється кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору.

Разом із тим із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Позивач ОСОБА_2 також просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати за наявності передбачених цією статтею підстав.

Водночас позивачем ОСОБА_2 не подано належних доказів, які характеризують його майновий стан, зокрема відомостей про розмір доходів за попередній календарний рік, склад сім`ї, наявність утриманців, рухомого чи нерухомого майна, коштів на рахунках або інших обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Саме лише посилання на скрутний майновий стан без його документального підтвердження не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки питання звільнення від його сплати вирішується судом виключно на підставі належних і допустимих доказів, які дають можливість оцінити реальний майновий стан особи та встановити наявність передбачених законом підстав для застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суд не вбачає.

Позивачами заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування акта засідання комісії від 15 липня 2026 року; про скасування технічної документації із землеустрою.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в силу закону, а підстав для звільнення ОСОБА_2 судом не встановлено, останньому необхідно сплатити судовий збір за кожну із двох заявлених ним вимог немайнового характеру та подати до суду відповідні платіжні документи.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно за подання вказаної позовної заяви сплатити судовий збір за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за кожну із двох заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 1 331 грн 20 коп., та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За звернення з позовом до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Ів.-Фр. обл./ТГ Рожнятів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA788999980313191206000009658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окремо суд звертає увагу на заявлену позивачами вимогу про визнання незаконним та скасування Акта засідання комісії з розгляду заяви щодо спору про межі суміжного землекористування від 15 липня 2026 року.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Разом із тим позивачами не наведено належного обґрунтування незаконності зазначеного акта, зокрема не зазначено, які саме вимоги законодавства були порушені під час його прийняття, які конкретно цивільні права чи законні інтереси позивачів порушені цим актом, а також яким чином його скасування призведе до відновлення таких прав чи інтересів.

Позовна заява також не містить обставин, які б свідчили про те, що оспорюваний акт сам по собі породжує, змінює чи припиняє цивільні права або обов`язки позивачів, а відтак не наведено належного обґрунтування необхідності застосування саме такого способу захисту.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України та статті 5 ЦПК України суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав чи інтересів у спосіб, визначений законом або договором, а якщо такий спосіб не визначений законом або договором, - у спосіб, що не суперечить закону та є ефективним для захисту відповідного права чи інтересу.

Водночас зі змісту позовної заяви неможливо встановити, чи є обраний позивачами спосіб захисту належним та ефективним щодо спірних правовідносин, а також не наведено належного обґрунтування того, що вимога про скасування акта засідання комісії підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства. Позивачами не наведено доводів щодо взаємозв`язку цієї вимоги із захистом їхніх цивільних прав чи законних інтересів, а також не обґрунтовано, яким чином задоволення цієї вимоги призведе до відновлення порушеного права.

За таких обставин позивачам необхідно уточнити підстави заявленої вимоги, обґрунтувати, які саме цивільні права чи законні інтереси порушені оспорюваним актом, послатися на конкретні норми матеріального права, які, на їхню думку, були порушені при його прийнятті, а також обґрунтувати, чому спір у цій частині підлягає вирішенню саме за правилами цивільного судочинства та чому обраний спосіб захисту є належним і ефективним.

Окремо суд звертає увагу на заявлену позивачами вимогу про скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , розробленої інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 .

Разом із тим позовна заява не містить належного обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність зазначеної технічної документації, які вимоги земельного законодавства були порушені при її розробленні, які конкретні відомості цієї документації не відповідають вимогам закону та яким чином саме її існування порушує цивільні права чи законні інтереси позивачів.

За таких обставин позивачам необхідно уточнити підстави заявленої вимоги, зазначити, які саме положення технічної документації, на їхню думку, суперечать вимогам законодавства, які цивільні права чи законні інтереси позивачів цим порушуються, а також обґрунтувати, чому саме її скасування є належним та ефективним способом захисту.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування акта засідання комісії, скасування технічної документації із землеустрою - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя