Ухвала суду № 138621384, 29.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №297/2997/25

Провадження № 2-о/348/120/26

29 липня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про встановлення особи та факту проживання на території України,

встановила:

04.09.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , подав заяву про встановлення особи та факту проживання на території України в Берегівський районний суд Закарпатської області.

19.09.2025 Берегівський районний суд Закарпатської області відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

11.12.2025 Берегівський районний суд Закарпатської області залишив заяву без розгляду.

30.12.2025 представник заявника подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 щодо залишення заяви без розгляду.

19.05.2026 Закарпатський апеляційний суд скасував ухвалу судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2025, а справу направив до Берегівського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

29.06.2026 суддя Берегівського районного суду Закарпатськорї області Михайлишин В.М. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про встановлення особи та факту проживання на території України передав за підсудністю в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Водночас відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута саме цим судом, навіть якщо в процесі її розгляду вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадку, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Слід зазначити, що відповідно до ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025, суд встановив, що заявник проживає в с. Бадалово і заява підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Таким чином, на момент подання заяви справа була підсудна Берегівському районному суду Івано-Франківської області, що також підтверджується довідкою від 17.05.2023 №142 (арк. спр. 11). Тому така справа повинна бути розглянута судом, який прийняв її до свого провадження навіть якщо у процесі її розгляду підсудність справи була змінена.

Додатково слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні докази того, що у ході розгляду справи зареєстроване місце проживання заявника було змінено.

Крім того, постановою апеляційного суду справу було направлено для продовження розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для передачі цієї справи на розгляд іншого суду, а її подальший розгляд має здійснюватися судом, який відкрив провадження у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановила:

матеріали цивільної справи №297/2997/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про встановлення особи та факту проживання на території України повернути до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.