Рішення № 138621028, 30.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/9940/24

Провадження № 2/188/560/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №199/9940/24

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25305,76 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено електронний Поліс добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» № 80413 від 10.06.2021 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5.1. пропозиції про укладення договору добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» договір страхування укладається шляхом підписання клієнтом Полісу.

08.12.2021 р. у м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, буд. 12, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 та автомобіля Ford Fiesta, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з Постановою Кіровського районного суду міста Дніпра по справі № 203/203/22 від 24.01.2022 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з умовами Пропозиції про укладання електронного договору добровільного страхування наземного транспорту страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася внаслідок зіткнення (контакту) застрахованого транспортного засобу з іншим транспортним засобом -

учасником ДТП, яке сталося з вини водія іншого транспортного засобу -учасника ДТП, особа та вина якого встановлена у порядку, визначеному законом.

Виплата страхового відшкодування здійснюється Страховиком на рахунок СТО, обраної страховиком, а при повній загибелі застрахованого транспортного засобу на рахунок, вказаний страхувальником (п 5.4. Пропозиції про укладання електронного договору добровільного страхування наземного транспорту за пакетом «Наша Автоцивілка»),

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 891м від 14.12.2021 р. та Акту надання послуг № 000891м від 14.02.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 складає 25 305,76 грн.

Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунки СТО суму страхового відшкодування в розмірі 25 305,76 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до статті 102 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, що підтверджується страховим актом № 2206634-1 від 15.12.2021 року та платіжною інструкцією № 59523 від 15.12.2021 року.

Відповідно до інформації, отриманої з ЄЦБД МТСБУ на момент ДТП щодо а/м Ford Fiesta, д.р.н. НОМЕР_2 не було укладено жодних договорів страхування цивільно - правової відповідальності.

Оскільки постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справі №203/203/22 від 24.01.2022 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 , позивач, після виплати страхового відшкодування, має право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 25 305,76 грн., яку позивач і просить стягнути, а також судові витрати в справі за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим відповідно до положень ст.128 ЦПК України, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотання по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надходили.

Суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Постановою постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справі №203/203/22 від 24.01.2022 року, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого транспортному засобу Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження.

Договором добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» № 80413 від 10.06.2021 року підтверджується, захист майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 .

Рахунком на оплату по замовленню від 14.12.2021 року підтверджується вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Kangoo, д.р.н НОМЕР_1 .

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в загальному розмірі: 25305,76грн., підтверджується страховим актом № 2206634-1 від 15.12.2021 року та платіжним дорученням № 59523 від 15.12.2021 року.

Відповідно до інформації, отриманої з ЄЦБД МТСБУ на момент ДТП щодо а/м Ford Fiesta, д.р.н. НОМЕР_2 не було укладено жодних договорів страхування цивільно - правової відповідальності.

Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, визнана судом винуватою у скоєнні правопорушення - є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Суду не надано докази того, що відповідач є учасником бойових дій чи особою до якої застосовуються положення пунктом 13.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 13.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 3028,00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись , ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265,280-282 ЦПК України суд, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, ЄДРПОУ 31650052, відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25305,76 (двадцять п`ять тисяч триста п`ять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, ЄДРПОУ 31650052, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, ЄДРПОУ 31650052.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. М. Курочкіна