Ухвала суду № 138620987, 29.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6843/26

Провадження № 2/185/7446/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЕРША» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЕРША» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЕРША» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЕРША» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна