Ухвала суду № 138620898, 29.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/17675/25

Номер провадження2/205/2261/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк А. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мовчан В. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року постановлено передати дану справу до Новокодацького районного суду міста Дніпра на розгляд за підсудністю.

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які визначені цією ухвалою суду.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» та представник позивача Мовчан В. В. є зареєстрованими користувачами системи «Електронний суд», отже на їх зареєстровану електронну адресу судом було направлено копію ухвали судді від 07.07.2026, яка доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника 10.07.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.

Проте, станом на 29 липня 2026 року від позивача та його представника до суду не надійшло будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою судді від 07 липня 2026 року, що свідчить на те, що позивачем не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н. М. Курбанова

.