Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/15561/25
Провадження № 2-п/201/54/2026
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
29 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у цивільній справі №201/15561/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 року у цивільній справі №201/15561/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що не була повідомлена про розгляд справ належним чином. Крім того, про заочне рішення від 07.04.2026 року їй стало відомо лише 09.06.2026 року, коли вона виявила блокування банківських рахунків у межах відкритих виконавчих проваджень, а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 після виявлення блокування рахунків, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася за правничою допомогою, після чого було здійснено реєстрацію в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» та отримано доступ до повного тексту заочного рішення. Таким чином, 09.06.2026 року є датою, з якої заявниці вперше стало доступне повне заочне рішення суду.
Враховуючи вказане, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки причини пропуску такого строку суд визнає поважними.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не виявлено, тому вважаю за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у цивільній справі №201/15561/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви по суті о 17 год. 20 хв. 20 жовтня 2026 року, про що повідомити сторін.
Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів направити позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць
Судове рішення № 138620700, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/15561/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: