Ухвала суду № 138620495, 30.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2026 року справа № 580/9909/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21 жовтня 2024 року суд задовольнити частково заяву вх. № 48710/24 представника позивачки, прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити їй пенсію, починаючи з 07.04.2024, у розмірі восьми пенсій за віком, урахувавши усі передбачені законодавством підвищення і доплати та з урахуванням раніше виплачених сум.

Повернув його позовну заяву щодо іншого періоду та встановив відповідачу строк протягом 15 днів надати суду відзив з доказами. Ухвалу відповідач отримав в електронний кабінет 22.10.2024 та правом подати відзив відповідач не скористався.

Рішенням від 20 грудня 2024 року суд задовольнити частково адміністративний позов. Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлену листом від 02.09.2024, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.04.2024, виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06.06.96 №230/96-ВР «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі шести восьми пенсій за віком, визначених Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік», щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів з 07.04.2024. У задоволенні інших позовних вимог відмовив повністю.

15.07.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№38393/26 (далі - Заява) позивача, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача виплати із пенсійної заборгованості в сумі 274877,90грн. Обґрунтовуючи зазначено, що вказане рішення відповідачем не виконано із-за відсутності коштів та просив заяву розглянути без його участі.

Ознайомившись, ухвалою суд прийняв її до розгляду та призначив відкрите судове засідання на 22 липня 2026 року о 10год. 40хв.

16.07.2026 надійшло заперечення відповідача на Заяву мотивоване, що зміна результату вирішеного спору не допускається.

Сторони в засідання суду не прибули.

Відповідач подав заперечення, в якому зазначив, що зміна способу змінить результат вирішеного спору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви, про що постановив ухвалу від 22.07.2026.

28.07.2026 до суду надійшла заява адвоката позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2026 (далі Заява). Зазначив, що суд неправильно зазначив адресанта заяви: вказано про заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх.№38393/26.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали від 22.07.2026 суд вказав про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх.№38393/26, хоча з такою заявою звернувся адвокат позивачки.

Отже, доводи Заяви обґрунтовані, вона підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву адвоката позивача про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 22.07.2026 Черкаського окружного адміністративного суду, зазначивши вірно назву заявника «адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 », замість неправильно вказаної «Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ