Ухвала суду № 138620491, 30.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Справа № 580/12670/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у письмовому провадженні звіт в адміністративній справі №580/12670/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 в адміністративній справі №580/12670/23, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 54 коп. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

-визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у недотриманні строків нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 року по 01.11.2023 року;

-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 в адміністративній справі №580/12670/23, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15369,54 грн з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року залишено без змін.

30.04.2026 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду встановлено судовий контроль встановивши Військовій частині НОМЕР_1 тримісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 в адміністративній справі №580/12670/23.

На виконання ухвали від 30.04.2026 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення. Згідно наданого звіту, на виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено повну виплату належних сум: компенсація втрати частини доходів (індексація) 50201 грн 99коп.. згідно платіжної інструкції №1835 від 27.05.2026 та судовий збір 1373 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції №1836 від 27.05.2026.

Ознайомившись із поданим звітом, суд зазначає таке.

Як встановлено судом з платіжних інструкцій №1835 від 27.05.2026 та №1836 від 27.05.2026, ОСОБА_1 виплачено компенсацію втрати частини доходів (індексація) та судовий збір.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у даній справі виконане.

Розгляд звіту про виконання судового рішення врегульовано ст. 382-2 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Керуючись статтями 243, 248, 382 382-1-2-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт в адміністративній справі №580/12670/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяПетро ПАЛАМАР