Ухвала суду № 138619945, 30.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30.07.2026 р. Справа № 520/26929/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року замінено боржника у виконавчих листах по справі №520/26929/24 - військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_4 подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/26929/24.

Попереджено відповідача, що відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

На виконання ухвали суду через систему "Електронний суд" військовою частиною НОМЕР_4 надіслано звіт про стан виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 382-2 КАС України, до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що звіт подано та підписано представником військової частити НОМЕР_4 ОСОБА_2 , проте жодного доказу на підтвердження повноважень не надано.

Також, разом зі звітом не надано доказів його направлення та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

В звіті зазначено, що станом на дату подання цього звіту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 520/26929/24 не виконано, виконання перебуває в процесі. Юридичною та фінансово-економічною службами Військової частини НОМЕР_4 у межах наявних повноважень та можливостей вжито таких заходів: 1. фінансовою службою розпочато підготовку фінансового розрахунку грошового забезпечення за період з 03.06.2022 по 19.05.2023 та індексації грошового забезпечення за період з 03.06.2022 по 31.12.2022; 2. опрацьовується питання нарахування одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, компенсації за неотримане речове майно, матеріальної допомоги за 2024 рік та надбавки за вислугу років; 3. після завершення розрахунку буде підготовлено пакет документів для подання заявки на фінансування за відповідним кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ 2800) до органу вищого фінансового забезпечення.

Проте, жодних реальних доказів зазначеного разом зі звітом не надано.

Статтею 382-3 КАС України врегульовано питання прийняття судом рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 10 статті 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Зважаючи, що звіт про виконання рішення суду подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 382-2 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_4 та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/26929/24 - один місяць з моменту отримання ухвали.

Крім того, оскільки на даний час жодного доказу щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/26929/24 не надано, наявні всі підстави застосування до керівника суб`єкта владних повноважень штрафу відповідно до положень ч.3 ст. 382-3 КАС України.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація, хто на даний час є керівником суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_4 .

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду інформацію, хто є керівником суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_4 разом з підтверджуючими документами (накази, довідки, витяги тощо).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 80, 241, 243, 248, 256, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_4 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/26929/24.

Встановити новий строк для подачі звіту зобов`язавши військову частину НОМЕР_4 подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/26929/24.

Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_4 , надати до суду інформацію, хто є керівником суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_4 разом з підтверджуючими документами (накази, довідки, витяги тощо).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом П`ЯТИ днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко