Ухвала суду № 138619788, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 липня 2026 р. Справа № 520/12993/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови, викладеної у листі від 18.03.2026 року № 6005/7/99-00-17-01-02-07, у погодженні рішення про виключення з числа службових трикімнатної ізольованої квартири, житловою площею 51,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення до Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243, адреса: 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7) клопотання про виключення квартири з числа службових з подальшим наданням для постійного проживання разом із сім?єю ОСОБА_1 .

2. Зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393, адреса: 04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) направити до Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243, адреса: 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7) клопотання про виключення з числа службових трикімнатної ізольованої квартири, житловою площею 51,4 кв.м., розташоваю за адресою: АДРЕСА_1 та надання її для постійного проживання разом із сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження від 08.06.2026 року та від 22.06.2026.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження від 08.06.2026 року та від 22.06.2026, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження кдопотання відповідача не містить.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін від 08.06.2026 року та від 22.06.2026.

Розглянувши заявлені клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань представника відповідача.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.